Ingénieur(s) de génie: qui a conçu le M3?
33 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8052Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer  |
Bonjour à tous. Il est des noms qui évoquent la paternité d'une formule qui perdure grâce à son élégance et sa justesse: - Oskar Barnack, ingénieur de génie à qui l'on doit toute la lignée des premiers Leica. - Walter Mandler, à qui l'on doit la formule optique des Summicron, Summilux et autres merveilles qui ont duré des dizaines d'années sans être surpassées... - au Japon, Yoshihisa Maitani est à l'origine du Olympus OM-1 et PEN. Le Nikon F est le fruit de la collaboration de l'ingénieur Masahiko Fuketa et du designer Yusaka Kamakura, qui ont avec leur concept provoqué un tsunami qui n'est pas encore passé. Quel est l'ingénieur dont le nom est attaché au tournant qu'est l'avènement du M3, dont la suite n'est que déclinaison de cette formule? Peu le savent, car c'est le fruit d'une collaboration. Le nom du designer est Willi Stein. Ludwig Leitz redessina le télémètre, Heinrich Schneider et Willi Keiner créèrent le viseur et Hugo Wehrenfennig la baïonnette (d'après Erwin Puts). Mais le maître d'œuvre semble bien avoir été Stein, puisque son design était la clef de voûte de l'ensemble, et a été conservé jusqu'au M240. Carpe Noctem |
| pierre69 |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 9 jan 2014 dijon |
c est a mon humble avis le plus beau des Leica et cette visée est fantastique,pourquoi ne pas l avoir proposée sur les MM et autres leica? |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8052Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Bonne question. Le principe est tout de même resté le même par la suite, ainsi sans doute que la priorité donnée à la clarté et au contraste, qui font que les viseurs de tous les M ont leurs inconditionnels. Ce qui distingue le viseur du M3 des suivants est surtout son grossissement proche du 1:1. Il a fallu diminuer ce "grossissement" (amoindrissement) en passant de 0.91 à 0.72 puis 0.68 afin d'y caser les viseurs de 35 puis de 28mm. Ce sont des compromis nécessaires dans cette évolution. Leica propose, mais c'est cher ("à la carte") des viseurs 0.85. Une solution longtemps attendue serait un viseur variable. Carpe Noctem |
| igemo |
|
|
Spécialiste Messages : 1678Depuis le 18 oct 2005 Paris |
Dire qu'il y a longtemps (2004) je salivais sur la future sortie du M3 commémo qui devait être lancé pour les 50 ans du M3. Je me disais naïvement "on va avoir un boitier noir avec une cellule intégrée et le cadre fabuleux du M3!! Un viseur 0,91 une cellule intégrée et un boitier laqué, voila le M3 ultime!" Ben on n'a rien eu de tout ça...  à part une série ultra-limitée qui a dû finir dans des coffres-forts. J'oubliais que déjà en 2004 Leica visait les collectionneurs pas les photographes!"In the future, Russia will be the military center of the world, Iran the scientific center, and China the economic center." Ebrahim Raisi |
| pierre69 |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 9 jan 2014 dijon |
dommage qu il ne soit pas dispo a la carte avec le MP  |
| pierre69 |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 9 jan 2014 dijon |
il est génial ce M3,je viens de refaire mon télémètre,il ne me quitte plus.j aime bien l absence de cellule, car du coup,on se concentre plus sur la compo et le cadrage. De toute façon,je l utilise a F5.6 ou F8 donc la vitesse évolue peu.une petite verif avec une cellule des années 50 et hop clic. |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
c'est marrant, en lisant ces lignes, on a l'impresion qu'on peut faire une super photo dans la plus pure approximation du couple vitesse diaphragme, et en même temps, à la lecture des fils sur les boitiers numériques et autres optiques de courses, rien ne va jamais, toujours une paille qui vous gâche l'envie... je n'ai pas de M3 mais un M4 et j'avoue que oui, avec mon M4, j'oublie complètement les considérations techniques pour me consacrer à ... faire un photo. Il est sans doute là le mythe du M3, il est idéalement conçu pour " faire des photos" sans se prendre la tête. Ah et puis, 50 ans plus tard, c'est toujours vrai, toujours possible, toujours réparable, jamais en rade, fidèle comme un premier amour  |
| pierre69 |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 9 jan 2014 dijon |
+1  |
| vattimo |
|
|
Habitué Messages : 903Depuis le 15 déc 2012 Cannes |
C'est on ne peut plus vrai! Je ne suis pas réfractaire à l'évolution, j'attends un M3 numérique (ou, mieux une baisse de l'immobilier dans nos villes pour que je puisse disposer d'un labo confortable), pour l'instant je me contente de mon M8 avec 40mm (et de mon M3 s'entend!) |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
pierre69 a écrit : il est génial ce M3,je viens de refaire mon télémètre,il ne me quitte plus.j aime bien l absence de cellule, car du coup,on se concentre plus sur la compo et le cadrage.De toute façon,je l utilise a F5.6 ou F8 donc la vitesse évolue peu.une petite verif avec une cellule des années 50 et hop clic. La cellule du miens ne me gêne en rien pour les cadrages et la composition de mes images.... |
| pierre69 |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 9 jan 2014 dijon |
Vous etes surement plus doué que moi.... |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Pourquoi plus doué?C'est pas parcequ'un appareil photo possède une cellule incorporée qu'il faut s'en soucier,surtout lorsqu'elle est réglée en priorité à l'ouvertrure..... |
| pierre69 |
|
|
Habitué Messages : 362Depuis le 9 jan 2014 dijon |
Ce qui est intéressant surtout avec ce M3, c est le viseur . |
| mic203 |
|
 Spécialiste Messages : 1211Depuis le 16 juin 2006 Antony |
peu de changement finalement ! |
| mic203 |
|
|
Spécialiste Messages : 1211Depuis le 16 juin 2006 Antony |
quelques détails quand même   |
33 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités