Quel summicron 50 pour m9?
12 messages
• Page 1 sur 1
| Jonas |
|
|
Régulier Messages : 265Depuis le 20 sep 2013 Dijon  |
Bonjour à tous, juste une petit question matérielle. Je souhaiterais compléter mon duo M9/cron 35 par un 50, mais j'hésite entre les summicron v4 et V5. Quelles sont les différences à l'usage? Je me pose notamment la question vis-à-vis du pare-soleil. Le coulissant est-il pratique, le gros pare-soleil du V4 n'occulte-t-il pas un peu la visée? Une autre question me taraude... j'apprécie beaucoup l'ergot anatomique de mise au point sur le cron 35 mais je n'ai pas l'impression qu'il soit intégré d'origine sur les 50. Sur les photos j'en voit parfois un, parfois pas :s Merci de votre attention et bonne journée. |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4624Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Même formule optique pour le v4 ou le v5 mais esthétique légèrement différente. L'avantage de la v4 est le para soleil amovible qui, parait il, est de meilleure qualité. L'avantage du V5 est le para soleil intégré. Bref, tu auras compris que les deux se valent et que seul le budget sera différent. A noter malgré tout que tu trouveras plus facilement un v5 codé qu'un v4 codé. Il reste toutefois possible de faire coder son objectif moyennant 300 EUR si c'est fait par Leica allemagne et 150 EUR chez photo Suffren... Enfin, certaines versions du v4 ne peuvent pas être codées (en tout cas pas par photo Suffren) car l'une des vis est en plein sur la zone de codage (c'est le cas de mon 50 v4). Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| willy-brouillard |
|
 Régulier Messages : 164Depuis le 21 avr 2014 Paris |
j'ai changé mon 50 V4 pour un V5 codé, monter sur mon M9. J'en suis super content, l'ergot ne me manque pas. Le pare-soleil est super pratique et le codage indispensable si tu utilises plusieurs optiques codées... |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4624Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
L'un des avantages du codage de l'objectif est lors de l'utilisation du flash. En effet, selon l'objectif fixé la vitesse d'obturation ne sera pas la même afin d'optimiser la lumière naturelle. Ainsi avec un 50 il sera de 1/60. Ca peut sembler superflu mais je pense qu'à 1/60 la photo sera plus agréable et naturelle qu'à 1/125 ou 1/250. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Ipocamp |
|
 Spécialiste Messages : 1527Depuis le 6 sep 2012 Vaucluse |
Ce n'est pas pour perdre notre amis mais honnêtement vous trouvez l'usage du pare-soleil intégré non bloquant réellement utile ? FB : https://www.facebook.com/LaPastilleRouge Maintenant en plus mieux : https://ello.co/ipopierro The Yellow Submarine |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4624Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Il me dépanne bien sur mon 90 AA, mais ne prenant pas de photos dans des conditions de lumière très difficile je ne peux pas me prononcer quant à son efficacité. En tout cas ce n'est certainement pas ça qui dicterait mon choix. Pour le 50 j'ai pris un v4 car il est moins cher en occaz, ce qui pour moi était un point déterminant... dans quelques temps j'espère en changer pour un 50 LA. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| Jonas |
|
|
Régulier Messages : 265Depuis le 20 sep 2013 Dijon |
Que voulez-vous dire par pare-soleil "non bloquant"? Le pare-soleil peut-il se dévisser par inadvertance, ou se rétracter en cours d'utilisation? Sinon on est bien d'accord que la v4 possède un ergot sur la Map que la v5 ne possède plus? (merci pour vos réponse en tous les cas) |
| willy-brouillard |
|
|
Régulier Messages : 164Depuis le 21 avr 2014 Paris |
Nan le pare soleil du V n'est pas amovible. Mais comme justement je ne mets pas systematiquement le PS cest un reel gain de temps et de praticité par raport au IV qui reste du coup en permanence sur l'objectif même si inutile, car "qui peut le plus, peut le moins" comme on dit  sait que le PS du IV est assez gros à côté du 35 ASPH par exemple... L'ergot saute sur le V... Bref ergot et moins cher pour le IV, codage et compacité pour le V, choisis ton camp  ) |
| Kadolor |
|
 Spécialiste Messages : 2963Depuis le 23 mai 2011 Lausanne - CH |
Bonjour, J'ai eu les deux V4 et V5. Je préfère le V4. Le problème du paresoleil sur le V5, c'est qu'en cas de choc, il se rétracte assez facilement (en tous cas sur celui que j'avais). Le pare-soleil du V4 est solidement clipé sur l'objectif et , de mon point de vue, protège nettement mieux en cas de choc. Il semble aussi être plus robuste que celui du V5. Kadolor Leica un jour, Leica toujours! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je possédais un V5; bien que n'ayant jamais eu de V4, je partage pleinement ton avis, et je vais même plus loin: - au moindre contact, le pare-soleil coulissant du V5 se rétracte car n'a aucun verrouillage - il protège insuffisamment et il m'est arrivé d'avoir des rayons pénétrants en léger contre-jour, bien visibles sur cliché - le pire est lorsque l'on ajoute le moindre filtre: la surface de celui-ci avance dans le tube pare-soleil et se trouve donc fort mal protégée. C'est à mon sens LE défaut majeur du V5, objectif par ailleurs formidable. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2651Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
D'accord avec Alain mais, en plus, le v4 est doté de l'ergot de mise au point ce qui, au plan de l'ergonomie pratique fait toute la différence, au moins pour moi. Jacques. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Exact, oubli de ma part  Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
12 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités