Viseur 21/24/28 vs Viseur Universel grand angle
5 messages
• Page 1 sur 1
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10565Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Avec ton 21mm et 28mm, le plus indiqué serait le 21-24-28.
Ce n'est pas le meilleur, et suivant tes critères, il pourrait le faire. Pas de correction de parallaxe, pas très lumineux, ce qui explique le prix. Un peu de distorsion suivant réglage. L'avantage que j'apprécie, c'est un viseur zoom, donc on peut régler sur toutes valeurs intermédiaires (25mm par exemple, à fignoler en comparant avec la photo prise!). C'est suffisant et très pratique pour sa compacité par rapport au viseur universel. Arnaud |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10792Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
oui, il faut essayer les viseurs (quand c'est possible) car le confort de visée varie beaucoup d'un viseur à l'autre et d'un photographe à l'autre (on a pas tous la même vision ni les mêmes critères de qualité et d'usages). Entre plusieurs viseurs (12 et 15mm dans mon cas) et un seul viseur "multi-focale" j'ai d'abord utilisé les viseurs fournis avec les optiques, mais c'est très fatigant/risqué/long de changer le viseur en + de l'optique, aussi je me suis penché sur le problème d'un viseur pouvant remplacer ces viseurs-là (12 et 15mm). Je me suis aperçu d'un truc, ce qui manque le + dans un viseur externe, c'est un moyen de vérifier qu'on est bien d'aplomb... En effet, les viseurs ont souvent une distorsion géométrique et il n'est pas facile de vérifier qu'on est bien horizontal. Dans mon cas, j'ai opté pour le viseur FOTOMAN car il y a une bulle dedans (et qu'il offre 120° d'angles de champ). Le changement de "focale" se fait manuellement par changement d'un cadre dans le viseur. C'est "long et délicat" (5s) mais je peux faire tous les cadres que je veux (tant mieux, il n'est plus fabriqué). Dans votre cas, le seul viseur à proposer une bulle dedans est le gros viseur multi-focales de Leica (enfin je crois, c'est à vérifier...) De mon point de vue, une bulle est indispensable en grand angle. Après, si on voit bien dedans, c'est un + Après, si on peut utiliser ses lunettes ou un correcteur dioptrique, c'est un + et ainsi de suite... J.Ph. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3163Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Jean-Philippe, tu aurais un lien pour les viseurs fotoman, je ne connais pas ?
Pour le viseur 21-24-28, il ne faut pas oublier qu'il est énorme. A mon goût c'est un peu tue-l'amour. Et c'est sans doute sa luminosité et la déformation comme dit a.noctilux qui expliquent son prix. |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2161Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Pas de viseur 
C'est ce que je fais avec le 18SE et le 24 Elmarit Asph. On s'habitue, on finit par évaluer l'angle de prise de l'objectif. Ce n'est pas très précis, mais un viseur optique non plus! C'est moins encombrant, moins cher et pas de risque de perte. On vise les deux yeux ouverts avec le viseur du M pour vérifier l'orthogonalité. |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 10792Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
"Jean-Philippe, tu aurais un lien pour les viseurs fotoman, je ne connais pas ? " non, mais en cherchant avec google, cela doit se trouver facilement... Leur site était encore actif il y a deux mois... FOTOMAN était un fabricant chinois d'appareil moyen et grand format rigide grand angle. La qualité de fabrication était + que correcte (beaucoup mieux que Gaoersi), les prix aussi... Donc le + cher est mort avant le + mieux fabriqué... J'ai acheté mon viseur à une époque où c'était encore fabriqué, aujourd'hui, je ne saurai où vous envoyer... (peut être simplement Bd Beaumarchais, au Grand Format, qui en vendait, ils en ont peut être encore en stock...) J.Ph. |
5 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités