Polissage de lentilles
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000)  |
Ca confine à l'humanisme. |
| Rive Gauche |
|
 Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Petits polissons...  "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| wots |
|
 Membre des Amis Messages : 2884Depuis le 13 déc 2007 Montreuil (93) |
citation : JEAN roucas est new yorkais   |
| Rive Gauche |
|
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Bon, pour remettre ce fil dans le droit chemin : j'ai comparé mon NAH à celui de Scordatura. Les lentilles du sien sont cristallines, comme celles de mon Lux de 1959 ou de mon Summaron de 1958.
La frontale avant du mien est, en comparaison, plus opaque. J'avais lu quelque part le terme voile cotonneux pour décrire ce phénomène, c'est l'effet que cela me fait. Après, je ne me rends pas compte de l'incidence réelle sur l'image. Et la frontale avant est dépourvue de la moindre rayure... Donc l'idée de le faire polir... "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Rive Gauche |
|
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
 "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Rive Gauche |
|
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Léopold a écrit : P'têt ben que c'est la face qui est à l'intérieur qui est un peu grasse : ces trucs sont plein de lubrifiants qui se vaporisent avec le temps.Sais-tu comment les Belges appellent un tube ? Le coup du voile, je l'avais eu avec le Summaron. Ça n'était pas voyant sur la lentille, il fallait y aller à la lampe-torche pour observer le problème. Ça se traduisait par une chute de piqué et de contraste énorme en plein jour, quand le soleil était de la partie. Sur le cron, c'est voyant sur la lentille, pas trop sur les photos... 
Quant à le démonter avec mes deux mains gauche en forçant... Comment les Belgiens nomment-ils un tube ? "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| aerian |
|
 Habitué Messages : 809Depuis le 17 jan 2010 Paris |
Bonjour,
le polissage des lentilles nuit t-il vraiment au rendu et au piqué de l'objectif comme c'est mentionné ici ? Plus tu es splendide, plus tu es lucide baby ! |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
A l'achat d'un M3 de 1960 (manque plus qu'un 35mm pour avoir le kit 1960 complet !) je me retrouve avec un 50mm Elmar de 1958. La lentille frontale semble avoir un voile sur la surface intérieur. Pour sortir cette lentille je dévisse une bague mais elle ne bouge que d'un demis tour. Y a-t-il un truck ? |
| Rénald |
|
 Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
aerian a écrit : Bonjour,le polissage des lentilles nuit t-il vraiment au rendu et au piqué de l'objectif comme c'est mentionné ici ? Maintenant, oui il y a des différences, mais on les perçois a de très forts grossissement, si vous vous limitez au 20x30, vous ne verrez jamais rien. Blowupster a écrit : A l'achat d'un M3 de 1960 (manque plus qu'un 35mm pour avoir le kit 1960 complet !) je me retrouve avec un 50mm Elmar de 1958. La lentille frontale semble avoir un voile sur la surface intérieur. Pour sortir cette lentille je dévisse une bague mais elle ne bouge que d'un demis tour. Y a-t-il un truck ?Pourquoi ne passes-tu pas par derrière en enlevant tout simplement le groupe arrière, c'est plus simple? Ensuite nettoyage au coton tige tout doucement diaf ouvert à fond? Rénald |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Rénald a écrit : Blowupster a écrit : A l'achat d'un M3 de 1960 (manque plus qu'un 35mm pour avoir le kit 1960 complet !) je me retrouve avec un 50mm Elmar de 1958. La lentille frontale semble avoir un voile sur la surface intérieur. Pour sortir cette lentille je dévisse une bague mais elle ne bouge que d'un demis tour. Y a-t-il un truck ?C'est un 2.8, ou un 3.5? Pourquoi ne passes-tu pas par derrière en enlevant tout simplement le groupe arrière, c'est plus simple? Ensuite nettoyage au coton tige tout doucement diaf ouvert à fond? Rénald C'est un 2.8 comme celui du millieu. Enlever la bague frontale nettoyer la lentlle la replacer dans le bon sens me semblait simple. Passer par l'arrière avec les tubes les uns dans le autres... huch. A moins que la vis sur le coté permet de sépare l'avant de l'arrière (?) |
| Rénald |
|
|
Habitué Messages : 935Depuis le 30 juil 2007 Valenciennes |
Je ne saurai pas t'aider, car je ne connais pas cet objectif, mais la formule optique étant identique au 3.5, je suppose que le groupe arrière se démonte d'un bloc et contient les 3 lentilles sur les quatre avant le diaphragme.
Maintenant, est-ce que cela se démonte aussi facilement que sur le 3.5, je ne sais pas. Rénald |
55 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités