Polissage de lentilles
55 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon  |
A l'intérieur c'est souvent de l'oxydation qui donne cet aspect un peu "hamiltonien"
Le traitement de surface des lentilles s'oxyde très légèrement dans le temps. C'est un phénomène complètement normal. Marc Nicolas nettoie l'ensemble des lentilles pour leur redonner l'aspect du neuf pour encore une petite cinquantaine d'années  |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Léopold a écrit : A ma connaissance un seul atelier le faisait : SK Grimes aux Etats-Unis (Boston), mais ils annoncent sur leur site qu'ils ne le font plus. Pour mémoire la procédure est encore là.J'espère avoir été aimable.  Marc Nicolas me l'a fait à un prix très raisonnable sur un Elmar 3,5 cm Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Rive Gauche |
|
 Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Icarex 35 a écrit : A l'intérieur c'est souvent de l'oxydation qui donne cet aspect un peu "hamiltonien"Le traitement de surface des lentilles s'oxyde très légèrement dans le temps. C'est un phénomène complètement normal. Marc Nicolas nettoie l'ensemble des lentilles pour leur redonner l'aspect du neuf pour encore une petite cinquantaine d'années Tiens ! J'ai ce problème sur un Summicron 50 NAH de 1955. La lentille frontale est opacifiée partiellement. Peut-être une légère baisse de contraste et de piqué, mais des images tout à fait satisfaisantes, dans mon cas. J'avais cru comprendre - ce problème est peu documenté - que le verre était atteint en profondeur et le mal incurable... "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| Rive Gauche |
|
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Je ne pense pas. J'ai eu de la brume dans mon summaron, qui était plus difficilement visible (sauf avec une lampe-torche), et qui se traduisait sous une lumière trop dure par une grosse perte de piqué et de contraste.
Rien de tout cela avec le NAH : la lentille frontale est nettement moins claire que celle de mon Lux de 1959, mais les images délivrées sont bonnes, il me semble. "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Affirmatif, Rive Gauche a écrit : (…) J'ai ce problème sur un Summicron 50 NAH de 1955. La lentille frontale est opacifiée partiellement. (…)Néanmoins content, il a écrit : (…) Peut-être une légère baisse de contraste et de piqué, mais des images tout à fait satisfaisantes, dans mon cas. (…)Résigné, il a écrit : (…) J'avais cru comprendre - ce problème est peu documenté - que le verre était atteint en profondeur et le mal incurable...Jean D. |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Lire attentivement le sujet précis dont il est question, y réfléchir puis tourner sept fois ses doigts au dessus du clavier avant de "poster"…
Jean D. |
| Rive Gauche |
|
|
Spécialiste Messages : 1942Depuis le 2 juin 2008 Petit Montrouge |
Jean D., fin pédagogue comme à son habitude a écrit : parce que l’ouverture de ce dernier est double et que la lumière y entre davantage à flots : l’impression ressentie n’est pas la même… M'enfin ! romu, portant l'estocade a écrit : l oxydation des lentilles :une rumeur  Je suis contrit !  "Et demain matin, avec quelle facilité je me lèverai à cinq heures pour aller à ton enterrement. Je suis toujours si gentil aux enterrements." |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Léopold a écrit : Rive Gauche a écrit : J'avais cru comprendre - ce problème est peu documenté - que le verre était atteint en profondeur et le mal incurable...L'oxydation du traitement de surface n'a rien d'une rumeur non plus, c'est assez facile à voir même avec des instruments optiques grossissants pour enfants. Il y a des taches et des opacifications dans le traitement. Selon le stade de la pathologie, les résultats photographiques en seront affectés, ou non. Souvent, non. Parfois, oui. Je l'ai vu de mes yeux vu également. En lumière rasante et à la loupe on voit comme un moutonnement irisé dans le traitement de surface, et le test de la lampe-torche est éloquent. C'est, en revanche, curable, et le remède est simple : il suffit d'enlever patiemment le traitement avec une pâte à polir, ce qui ne pose somme toute pas de problème particulier sur des objectifs vintage traités "simple couche", car à l'époque, hormis le traitement T chez Zeiss, les traitements de surface n'étaient pas très efficaces (et ne rentraient pas dans le calcul des performances des objectifs). J'ai confié à plusieurs reprises des objectifs anciens à Marc Nicolas pour les nettoyer et les désoxyder. L'oxydation peut parfaitement être à peine visible. Seul un très léger voile est visible sous une lumière puissante dirigée au travers des lentilles. Cette opération redonne aux lentilles leur aspect neuf et les objectifs retrouvent une seconde jeunesse. La différence avant/après saute aux yeux. Il semble que certaines optiques soient plus sensibles à l'oxydation que d'autres. Tout dépend de leur traitement de surface et de leur vécu. Il y a deux ans, j'avais acheté aux US un Summarit 1.5/50 neuf jamais utilisé. Et pourtant les lentilles intérieures étaient affectées de cette oxydation qui lui conférait un rendu hamiltonien quelque peu exagéré. Après passage chez Marc Nicolas, j'ai récupéré un objectif somptueux. |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Léopold a écrit : Icarex 35 a écrit : Après passage chez Marc Nicolas, j'ai récupéré un objectif somptueux.Il t'a rendu un Cron IV à la place du Summarit qui avait du Leica glow ?  Un Summarit aux lentilles neuves est une optique extraordinaire. Lorsque je l'ai sorti de sa boite la première fois, j'étais déçu, il était limite utilisable alors qu'il était neuf (NOS) Une fois nettoyé la différence était considérable. Marc Nicolas m'a expliqué que cette oxydation est un phénomène complètement normal et que les vieux objectifs gagnent généralement beaucoup à être nettoyé. Depuis, j'ai l'habitude de lui confier la plupart de ceux que j'achète. Leica, c'est surtout une qualité optique extraordinaire et cette qualité s'entretient aussi. |
| edrahil |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
Je me pose une petit question sur le "polissage fait maison" (quand l'objectif n'a pas une grande valeur bien sur) :
est-il possible d'utiliser une pâte diamantée fine pour éliminer des traces de nettoyage d'une lentille frontale ? si il s'agit d'un ancien objectif sans traitement multicouches. Je crois que cela se fait pour les verres de montres... Voir là : http://www.kemet-europe.com/pate_de_diamant_fr.html http://www.atelierlatrouvaille.com/produits.php?cat=4:287:290 ou surtout en images : http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=1932539&rid=0 “Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| edrahil |
|
|
Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
si je comprends bien, un léger polissage contre le rayure peu changer à ce point le rayon de courbure ?
Donc, pas d'issue facile en dehors des spécialistes... Dommage. Merci. “Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
55 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités