Summaron 35mm 3.5 / Color Skopar 35mm 2.5 ?
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| le vrai rdu |
|
 Spécialiste Messages : 2111Depuis le 31 mars 2008 près de Paris  |
il a une ame ce petit skopar 35 2,5 
je le sais, il me dit merci quand je m'en sers |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
le rendu du summaron est superbe, mais comme je ne connais pas le voit...en complément d'un 35, pourquoi ne pas prendre un 50, elmar, cron ou summarit ? et l'âme, le rendu, je conseille le summarit ou un cron rentrant ou à map rapproché, la formule est la même. |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| manukiev4 |
|
 Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Ah ben le Summaron 35 3,5 je trouve que c'est une superbe optique, bon y a plus performant c'est sur mais je l'utilise aussi bien en NB qu'en diapo et y a pas de soucis.
En plus il est super bien construit c'est du solide, très agréable à utiliser. Bref moi je l'aime. Sinon pour moins cher si tu peux utiliser un Jupiter 12 en bon état, ne te prive pas. C'est un peu l'équivalent du Summaron, mais il est un chouillat plus lumineux et il a moins de distortion. Il fait moins massif car un peut plus léger. Mon Kiev est en panne donc je ne peux plus l'utiliser pour le moment, mais quand il était dessus miam. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
ce n'est pas la même qualité...le jupiter 12 à 2.8 donne la même vitesse que le summaron à 3.5, donc pas d'avantage... c'est un point jamais vu dans aucun test, la qualité de transmission de la lumière des verres. J'avais déjà constaté cela entre mes optiques amateurs, notamment pentax et leica. de plus pour le jupiter et le summaron, je l'ai constaté sur le même boitier en changeant d'optiques donc à quelques secondes d'intervalles. |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Je suis un "amoureux" des Summaron 35mm
Je ne rentre pas dans le détail des caractéristiques techniques mais suis plus sensible au "rendu", au modelé, qui sont ici plein de charme
En N et B c'est un régal , et en couleur il donne également des clichés de grande qualité Simplement il faut savoir qu'avec ces formules optiques anciennes, les erreurs d'exposition , surexposition, flare sont moins pardonnées qu'avec les optiques modernes, Voici un exemple avec un summaron 35 mm de toute première génération, à Helsinki 
Une fois par an les habitants de la ville ont le droit d'aller laver leurs tapis en bord de mer, sur des pontons aménagés spécialement PAT |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Alors Photoman 2040 On pose des questions et on ne dit même pas un petit mot à ceux qui s'y intéressent et répondent ?  
PAT |
| invite4 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
21 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités