Leica Tri Elmar 28-35-50 mm f/4 ASPH
10 messages
• Page 1 sur 1
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse  |
Etes vous satisfait de cette optique (utilisateur de M argentique) ?
Par ailleurs, lors du changement de focale, le changement de cadre se fait il également ? Merci pour vos réponses. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Bonjour,
C'est une optique tres sympa en voyage, et tres efficace (voir les photos de Richard dans sa galerie). Les cadres sont en effet couples: lorsqu'on change de focale, ca change aussi le cadre. A noter que sur la premiere generation, il y a une certaine hysteresis (connue) qui fait que lors du passage de 28 a 50, il faut aller vers 35 puis revenir pour que le cadre du 28 disparaisse (si je me souviens bien du mien). Cela n'a toutefois aucune influence sur les photos. Il peut etre un peu etrange a utiliser au premier abord de part la presence de 3 bagues. Mais on s'y fait vite. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11023Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
un objectif superlatif, qui n'a rien à envier aux focales fixes à diaph égal... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| lemax |
|
 ✝ Messages : 1262Depuis le 5 oct 2006 Berry |
Efficace et compact qui donne des résultats comparables aux focales fixes équivalentes, avec une trés petite faiblesse pour le 50 qui n'est pas aussi "bon" que les 35 et 28...sur celui que j'ai.
lemax Argentique qu'en Leica; et Leica presqu'uniquement argentique. |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Richard a écrit : un objectif superlatif, qui n'a rien à envier aux focales fixes à diaph égal... |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
lemax a écrit : Efficace et compact qui donne des résultats comparables aux focales fixes équivalentes, avec une trés petite faiblesse pour le 50 qui n'est pas aussi "bon" que les 35 et 28...sur celui que j'ai.lemax Tant qu'il est efficace à 28 et 35, c'est le principal. Va falloir que j'aille en tester un. Merci pour vos interventions. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Norcimmus |
|
 Depuis le 1 juin 2009 Suisse |
Bonjour à toutes et tous,
Je prends pour la 1ère fois un fil et je me présenterai très prochainement. Heureux par avance de partager sur ce forum. Désireux donner mon expérience sur cet outil, dont j’utilise depuis 18 mois la version 1, je confirme qu'il est en effet très pratique pour le voyage. C’est LE choix pour mes déplacements en M7 (certains se déplacent en Béème M3, M5). Pratiquement : on oublie le pare-soleil, inutilisable. La focale encliquetée depuis qq jours a parfois tendance à ne plus vouloir qu’on la quitte, c.à.d. qu’il faut un peu forcer pour passer sur 28 ou 35mm si il était resté longtemps sur 50. Ce n’est pas la sélection de champ qui créer ce frein car c’est idem l’objectif seul. Pour l’enlever du boîtier, étant donné que la base a le même diamètre que les autres bagues, il faut des doigts de fée pour le sortir. Ajoutez à cela que le bouton de déverrouillage du M7 est sur-protégé contre une pression accidentelle, je n’ai pas trop de 5 doigts à chaque main pour l’enlever du boîtier. Photopratiquement : c’est du tout bon ! En ambiance montagne (ski ou balades), je visse de 2 diaphs, règle la MAP à 10m et j’ai retenu qu’à 50mm, la profondeur de champ part de 5m. ça va, ce travail de mémoire n’est pas trop lourd… En autres qualités, je parlerais de réjection plus que de résistance au flare. A bientôt pour d’autres nouvelles. Norcimmus |
| joperrot |
|
 Habitué Messages : 623Depuis le 26 fév 2005 Houdan 78 |
ce tri elm est une merveille,
partir en voyage léger avec un voigt 15/4,5 en complément c'est le rêve. pour ma part un vieux cron 90 complète le sac.... le seul défaut: out les ambiances en basses lumières....entre l'ouverture à 4 et les performances des pelloches au dessus des 800 iso (ou du capteur du M8 au dessus de 640 iso)...sauf si bien sur le grain fait parti de ses goûts pour affirmer certaines ambiances. Admiratif des gens talentueux. ... |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6114Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
joperrot a écrit : ce tri elm est une merveille,partir en voyage léger avec un voigt 15/4,5 en complément c'est le rêve. pour ma part un vieux cron 90 complète le sac.... le seul défaut: out les ambiances en basses lumières....entre l'ouverture à 4 et les performances des pelloches au dessus des 800 iso (ou du capteur du M8 au dessus de 640 iso)...sauf si bien sur le grain fait parti de ses goûts pour affirmer certaines ambiances. Justement, c'est à cette ouverture qu'il m'intéresse (j'utilise presque couramment la néopan 1600). L'ouverture f4 (utilisée en tout cas sur des photos de balances), n'est vraiment pas un handicap. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Concernant le pare-soleil, je ne suis pas d'accord avec Norcimmus.
A noter qu'il faut acheter le pare-soleil numero 12592 (egalement prevu pour les Elmarit 21 et 24mm). J'ai eu l'occasion de prendre des photos dans la garrigue en ete... j'ai vraiment regrette son absence! Certes il tient de la place dans le telemetre malgre le "degagement" dans un angle, mais sur M avec les gros objectifs... on a l'habitude de cela non?  |
10 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités