Question viseur MP
8 messages
• Page 1 sur 1
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse  |
J'ai une question concernant le viseur MP (voir M7):
Le cadre, est-il aussi concu pour 0,7 m comme sur l'anciem M8? |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
niklaus a écrit : Veux tu dire que le cadre du MP et du M7, 0,72 est le même que sur le M8 ?  Je pense comprendre que Stephan fait référence à la distance de mise-au-point de 0,7m pour la justesse des cadres du M8. Les nouveaux cadres du M8.2 sont réglés eux sur 2m. |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : Je pense comprendre que Stephan fait référence à la distance de mise-au-point de 0,7m pour la justesse des cadres du M8.Les nouveaux cadres du M8.2 sont réglés eux sur 2m. oui, juste! Pas facile d'expliquer ça. Je voulais surtout savoir, si mon M7 avec viseur MP est égalment règlé à 0,7 m |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4822Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonjour,
Les cadres de mon MP délimitent un champ plus étroit que ceux de mon M2. AMHA c'est une astuce d'une kolossalle finesse pour faire entrer les cadres du 28 dans un viseur (M2) qui au départ n'était pas prévu pour cela. Donc, alors que les cadres du M2 sont "justes" (si l'on peut dire...) pour 2 m. ceux du MP le sont pour 0,7 m. Dans la pratique on apprend vite à en tenir compte donc, pour moi, ce n'est pas un problème. Piga |
| Stephan_W |
|
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : ceux du MP le sont pour 0,7 m. merci |
| Curly |
|
|
Spécialiste Messages : 1980Depuis le 19 sep 2007 Paris |
ohla,
jamais entendu parler de ça. Comment ça les cadres sont "juste" à tel ou tel distance? et de combiens sont ils faux après? genre par exemple pour mon m3? |
| Piga |
|
|
Membre des Amis Messages : 4822Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Etant donné que la focale réelle d'un objectif augmente quand la mise au point se rapproche (augmentation du tirage), le champ couvert diminue légèrement. Il me semble me souvenir que les modes d'emploi des "M" le précisaient, en indiquant qu'à l'infini le champ couvert est supérieur d'une largeur de trait de cadre, qu'à 3m il correspond à l'extérieur des cadres et à 1m à l'intérieur des cadres (je cite de mémoire, mais il doit y avoir des modes d'emploi dans l'espace documentation). Tout ceci est du reste assez approximatif. Par ailleurs la correction de parallaxe, elle, est un peu excessive (le cadre se déplace davantage que la distance entre l'axe optique et l'axe du viseur).
Tout cela n'a, AMHA, pas grande importance. Sauf quand on veut faire une photo rigoureusement symétrique, en architecture par exemple. Là évidemment rien ne vaut un réflex - ou, de préférence, une chambre grand format... Piga |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui: exemple, pour un 90mm sur M il est conseillé, pour une MAP sur l'infini de choisir le cadre du 75 qui est plus proche du champs couvert que celui du 90.
C'est valable pour le M8 également, ce qui n'a strictement rien d'étonnant. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités