Summarit f:1,5/50 mm
35 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Icarex 35 |
|
 Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon  |
j'ai l'opportunité de récupérer un summarit 1.5/50 comme neuf.
Qu'est ce qui caractérise cet objectif que je destine principalement au noir et blanc ? Combien payer cet objectif dans cet état (état neuf) ? |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Très mou à grande ouverture.
Coma importante. Flare KOLOSSAL Lentille frontale très tendre (et diamètre inhabituel pour les filtres) Bref, le top de l'optique de 1936 (avec traitement simple couche, tout de même). J'ai payé le mien 500€ en parfait état avec son pare soleil (qui peut couter cher). Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Qu'est-ce que le coma ? |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
A lire tous ces posts, on croirait que cet objectif est catastrophique ?
Que lui reste t'il comme atout (s) ? |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Icarex 35 a écrit : A lire tous ces posts, on croirait que cet objectif est catastrophique ?Que lui reste t'il comme atout (s) ? Il est bien entendu inutile de vouloir comparer une optique datant des années 1950 avec les optiques actuelles. Quelques exemples de clichés pris avec le Summarit sont visibles ICI, ICI et Là. D'autres exemples, très réussis, se trouvent également sur ce site, mais il faut les chercher  .  |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Pour Artiste seulement :lol: (à 1.5) |
| michelangelo |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
michelangelo a écrit : Philippe D. a écrit : Il est bien entendu inutile de vouloir comparer une optique datant des années 1950 avec les optiques actuelles.(exception faite des dernières optiques ASPH de Leica ou de toutes autres optiques dotées de verres spéciaux à faible dispersion, nommés ED ou UD, etc). |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Pour ma part, je trouve un charme fou à ces photos.
Je vais donc prendre le Summarit que l'on me propose d'autant plus qu'il est quasi neuf. Le paresoleil est indispensable ou non ? Par quoi remplacer l'original ? |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Icarex 35 a écrit : Pour ma part, je trouve un charme fou à ces photos. citation : Le paresoleil est indispensable ou non ?citation : Par quoi remplacer l'original ?
"Walz" éventé de ØE41 "for Summarit". |
| Icarex 35 |
|
|
Spécialiste Messages : 2146Depuis le 6 avr 2008 Lyon |
Qu'on trouve où ? |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Icarex 35 a écrit : Qu'on trouve où ?
Je viens d'en vendre un, quasi neuf, à un sympatique ami summiluxien. 
Ils sont assez rares il faut donc s'armer de patience, faire des économies (bien qu'ils soient moins onéreux que les XOONS) et chercher, chercher et encore chercher. Car comme disait un aïleul lointain, cherche, et tu trouveras! |
35 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités