Quelle alternative au 28 2.8 M ?
58 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| cyril |
|
 Habitué Messages : 463Depuis le 23 déc 2006 Paris  |
Merci pour tout voas conseils.
[Je ne mets en doute la parole de personne sur le M8. Je respecte a 100% les choix de chacuns. C'est juste que pour un pro c'est très limite (rentabilité j'entends) et la qualité des images que j'ai pu voir (dont les liens cités plus haut que je connaissais déjà) ne m'ont vraiment pas mais pas du tout convaincu. Mais ca c'est vraiment du domaine du perso. Jusque'ici, Leica ou pas Leica, le numérique ne m'a toujours pas bluffé. J'aime certains rendus mais je trouve cela très limité et plat]. en tout cas, il y a de la vitalité ici..et ça, c'est plutôt bon signe  ) Merci. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'insiste, je ne suis pas du tout pro et vos considérations, absolument respectables, ne sont pas les miennes:
- en haut de gamme, le M8 est cher, certes mais pas tant que ça - le num plat = OK c'est indiscutable du moins c'est ce que j'ai ressenti avec tous mes num ... mais nettement moins avec le M8; non, ce n'est pas de l'argentique mais de ce que j'ai utilisé, c'est ce qui en est le moins loin - mais qu'on aime ou qu'on n'aime pas .... pensez à cette non pas facilité car bien exploiter une image .DNG n'est pas si facile mais la "rapidité", aisance à récupérer / exploiter / diffuser une image qui vient d'être faîte. - les forums, le web ne permettent souvent que de voir des images comprimées; un ami m'a montré des 30x40 papiers issus d'un M8 ... bluffant et pas du tout aussi plat qu'on veut bien le dire. Que le num puisse en laisser certains sur leur faim = OUI j'arrive à le comprendre; qu'on le condamne ... non, et là ce sera sans moi. Très honnêtement je considère encore mon M8 comme un très beau jouet .... et mes 2 M argentiques comme du "sérieux" c'est vrai et je l'avoue .... mais pour combien de temps 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Pascal le comique dixit : 
Comme le dit Dido, cherche un 28/2 ou un 28/2.8 non ASPH et ne parle pas de ce que tu ne connais pas du tout. 8) Cyril, vla un gus SDF, sans profession, sans site, sans galerie (profil) qui gagne pas la pitance de ses enfants en vendant des photos(M8 ?) et qui la fait fermer à tout le monde vu qu'il a la science binaire infuse inspirée par Oskar en direct-live de Solms et qui passe plus de temps sur les forum qu'a shooter du vendable  |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
@Zek ... t'es pas cool avec le " SDF " comme tu dis... à moins que ce soit encore de l'humour à tiroir ...
cyril a écrit : La question serait plutôt de savoir quel professionnel aurait "les moyens" de se payer le luxe de travailler avec un M8 et pour quel type de travaux. ensuite en fonctions de ces besoins là, quels seraient les apports d'un M numérique vis à vis d'un M argentique ? Oui môsieur !!! ca existe ... et ce n'est pas un luxe
Le M est un appareil de reportage, d'instantanés, de rapidité d'action et de discrétion! le M8 est un appareil aussi fantastique qu'un M7 ou tout autre M... Il demande juste un apprentissage ... ( je sais de quoi je parle ) ... depuis 2 mois, je ne bosse qu'au M8 ... j'ai commis l'erreur au début de le travailler comme un M classique ... " c'est pas un M classique " surtout par le rapport des focales ... puis, tout se mets en place ... et roulez petits bolides c'est comme passer de la Mercedes classic à Porche 911 ... il faut apprendre, s'adapter ... L'intérêt ... mais un gain de temps évident, et au final, sans doute un économie en consommable par rapport au prix d'achat ... je fais une photo à 13 h, à 13h 15 elle peut être en ligne, et/ou disponible à la mise en page à 10 000 Km ... Est elle moins bonne pour autant ??? moi, je ne crois pas ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Dernière édition par philipandre le vendredi 7 décembre 2007 - 10:04, édité 1 fois. | |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
y fait pas de diapo pense à ta retraite
bises |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
zekkar a écrit : :lol: y fait pas de diapo pense à ta retraite bises Alors c'est encore pire ... rien de plus laid qu'un mauvais tirage NB ... n'est ce pas Zek !! retraite ??? c'est quoi ça ??? Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
philipandre a écrit : retraite ??? c'est quoi ça ???Définition du Petit Robert: - 3. Abandon* délibéré et méthodique du champ de bataille ou d'une large portion de territoire, par une armée qui ne peut s'y maintenir.  |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Et sans M8, qui fabriquerait les M7, MP, et objectifs leica aprés la faillite annoncée de la marque, sauvée par l'engouement pour le M8 ?
Même si on achète en occasion, il vaut mieux une marque vivante que retraitée du champs de bataille commercial comme foca 
Perso, un seul reproche au M8, que je n'ai pas, le bruit, essentiellement lié au moteur de réarmement. j'espère que le 9 aura un levier, grace à la miniaturisation permettant de choisir et de l'éviter ! |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) La question n'est pas là camarade que vive Leica AG :D
La question est que ceux qui n'en ont pas, et les pros qui se tatouillent n'ont pas à être traités de C*** demeurés et autres noms d'oiseaux sur ce site ou 80% des inscrits ont du Num AUSSI et pas en leica faute de $$$ ou de goûts pour le M8. bises |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
citation : C'est justement cela qui moi me fait "peur"… Cette escalade du toujours plus loin, toujours plus vite, toujours plus fort qui très souvent et contrairement à ce que tu affirmes produit de plus en plus de mauvaises images car il n'y a plus ce recul ou plutôt cette attente nécessaire pour faire mûrir le choix d'une image.L'un n'empèche pas l'autre. Je laisse souvent mes photos numériques s'accumuler dans un répertoire, sans les traiter tout de suite pour faire murir comme en argentique justement. Et ensuite, je fais mon tri comme je le fais avec les dias sur la table lumineuse. Et quand je suis pressé, j'ai quand même l'instantanéité. |
| chuber |
|
 Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
citation : philipandre a écrit : je fais une photo à 13 h, à 13h 15 elle peut être en ligne, et/ou disponible à la mise en page à 10 000 Km ...C'est justement cela qui moi me fait "peur"… Cette escalade du toujours plus loin, toujours plus vite, toujours plus fort qui très souvent et contrairement à ce que tu affirmes produit de plus en plus de mauvaises images car il n'y a plus ce recul ou plutôt cette attente nécessaire pour faire mûrir le choix d'une image. ah oui ! quand tu le peux (que tu vis pas du photo reportage en Irak) l'attente, la germination est indispensable avant de voir la photo ! pour ce qui est de la rapidité de livraison des images, n'importe quel num le fait ! je n 'entre pas dans le débat du M8...me sens pas concerné par le rapport prix/numérique. j'apprécie beaucoup le num uniquement pour sa possibilité de livraison instantanée d'images.....mais c'est tout ! si qqu'un connait, un Epson RD1 pourrait m'intéresser.....c'est mon côté "répondre aux exigences des organes de presse". Et puis c'est un télémétrique. sous les pavés la plage |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
personnellement, je trouve que c'est un faux problème.
ce n'est pas parce que le numérique pousse au "vite fait - mal fait" qu'on est obligé de céder à cette tendance |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bof c'est un peu de mauvaise ce fil.
J'ai de l'argentique et du numérique je prends ce que je veux ou ce que l'on me demande. A l'époque quand c'était de l'argentique on courait 2 x au labos et on avait moins de temps pour choisir sur la table lumineuse. J'écris maintenant dans ce forum très rapidement mais ça ne m'empêche pas d'avoir dans mon tiroir du papier à lettre à 1 euro la feuille que je plie pour faire une enveloppe avec de la cire à cacheter et des plumes biseautées, des flacons d' encres de plusieurs couleurs que je choisis selon la personne à qui je dois écrire. Début 2007 le M8 motorisé était au prix du M7 avec moteur. Si vous n'osez pas adopter un chat parce qu'on vous dit qu'un chien c'est mieux, prenez les deux et ne gardez que celui qui aura mangé l'autre. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
citation : de nouvelles pratiques s'imposent dictées par les dieux "fric" et "rentabilité"… Ben le dieu fric régnait déjà à Rome il y a 2000 ans alors rien de nouveau. Et ca n'a pas empéché les 2 millénaires suivant de produire qques oeuvres d'art assez intéressantes 8) |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
en terme de prix des boitiers la question a déjà été posé est se résume ainsi : sachant que l'on ne fait pas tut avec un télémètrique, qu'un boitier numérique de part l'obsolescence vieillit plus vite, un pro peut il l'amortir, idem pour un amateur qui s'offrait un M et le conservait une vingtaine d'années ou plus. Là c'est vrai pour tout boitier pro acquis par un amateur.
C'estle manque de perrenité du numérique qui fait qu'à prix égal avec l'argentique, l'investissement paraît plus important puisque la durée d'amortissement est moindre. Pour la prise de vue, le meilleur moyen de réflechir reste le MF ou la chambre et le pied. Sinon, entièrement d'accord pour un respect mutuel de tous sur ce site quelque soit notre matériel et la qualité de nos photos ! |
58 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités