Quel viseur : 0,58 ou 0,72 ?
11 messages
• Page 1 sur 1
| hexar67 |
|
 |
J'ai actuellement un Hexar RF et comme deuxieme boitier j'envisage d'acheter un M6 parce qu'il me faut un boitier qui fonctionne sans piles. J'habite une region extremement froide en hiver et j'ai souvent des problemes avec l'hexar. Mes objectifs les plus utilises sont le 28 - 35 et 50mm quel viseur me conseillez vous, 0.58 ou 0.72. J'aurais encore une petite question, M6 ou M6 TTL en sachant que je ne fais pratiquement jamais de photos au flash, je penche pour un TTL a cause de la taille de sa mollette des vitesses et pour sa fabriquation plus recente donc plus fiable. Merci pour vos conseils. |
| Raph |
|
|
|
bonjour,
on essaie d'apporter une réponse. L'Héxar est a environ 0,6. Si ce coeff. vous convient, prenez le 0,58 de chez leica (M6 TTL). Pour ce qui de la fiabilité du M6TTL par rapport au M6 (classic), les échos me disent plutôt le contraire........ Sur le site de la marque un apercu des 3 coef. http://www.leica-camera.com/imperia/md/images/leica/produkte/msystem/kamera/54.jpg A+ Raph |
| villegas juan carlos |
|
 Spécialiste Messages : 2626Depuis le 26 mai 2003 buenos aires argentine |
Raph,
Qu est-ce qui vous fait dire que le m6 classic serait plus fiable, que la meme version ttl? Qu est-ce qui change sur cet appareil, a part l´introduction du m.processeur ttl? moi-meme je me suis deja posé la même question.Merci d'avance de votre réponse. La photographie est la discipline de l'évidence en un millième de seconde de délire. Bernard Plossu
http://barnackla404.blogspot.com/ |
| Raph |
|
|
|
@villegas juan carlos
Question fiabilité, c'est les échos de connaissances qui possèdent ce boitier. Cela n'a rien de scientifique, c'est juste "mes échos". Il semble que le "contrôle qualité" Leica n'est pas été aussi sévère que lors de la longue carrière du M6. Le circuit électronique a été revu plusieurs fois au cours de la longue carrière du M6. Sur les premiers modèles M6 Leitz, la cellule est moins précise en basse lumière et la diode s'éteint lors d'un dépassement de plus de 2 diaphs. Le plus du M6TTL, sa cellule est celle qui est la plus précise en basse lumière.......c'est aussi le boitier gros consommateur par rapport aux deux autres versions, ceci est en partie lié au circuit flash TTL. Si vous croisez un M6a, c'est un proto de M7.........très très rare et certainement dans un un coffre. Pour ce qui est des viseurs, un oubli lors de mon dernier post. M6 0.72 et 0.85 M6 TTL 0.58, 0.72 et 0.85 Raph |
| xavier |
|
 Depuis le 16 juin 2003 Londres |
Sur le point M6 classique contre TTL il y avait une 'thread' recemment sur le site Leica de photonet, en english of course: http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=0060mr
Le consensus dans cette thread est qu'il vaut mieux choisir le TTL. Entre autres arguments (parfois foireux), une reparatrice tres cotee aux US (Sherry Krauter) affirme que l'electronique des classiques commence a veillir. En dehors de ca, je sais que les premiers TTLs ont eu des defauts qui faisaient que les piles s'usaient parfois tres vite. Il ont ete generalement repares. Je n'ai pas entendu d'autres echos defavorables sur l'electronique du TTL. Je lis les sites anglais Leica depuis plusieurs annees regulierement (je m'emm. au boulot) et sur certains les gens hurlent facilement au moindre pepin (LUG par ex.). Sur mon TTL, un jeu de pile me dure au moins 60 rouleaux. Ceci dit, comme deja mentionne sur ce site, avec le TTL, il faut bien prendre garde a mettre le selecteur de vitesse sur OFF avant de le mettre dans un sac. Si la moindre pression s'effecture sur le declencheur, les piles se vident vite fait. Ca m'est arrive plusieurs fois au tout debut... |
| Raph |
|
|
|
si c'est écrit sur un tread de photo.net.......cela doit être vrai!
cela n'engage que le lecteur, et encore. Pour ce qui de l'argument de l'électronique, cela reste vrai MAIS seulement sur les premiers modèles (Wetzlar). La grande "bible" américaine donne t elle les infos au compte goutte ou selectivement ? 15 ans d'existence pour le M6 contre 4 pour le ttl..... Hexar67 si vous cherchez un viseur proche de celui de votre Hexar, ce sera forcément un M6TTL 058 car le M6 n'est décliné qu'en 0.72 ou 0.85. |
| hexar67 |
|
|
|
je vais opter pour un TTL 0.72 la map sera plus precise en tous cas merci pour vos precieux conseils. Le jour ou j'en aurai trouve un sur ebay je vous demanderais votre avis. |
| hexar67 |
|
|
|
de celui la:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 30030&rd=1 |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci. ***************************************************************** en fonction des focales utilisées, du port ou non de lunettes, l'utilisation de loupe ou pas... qu'avez-vous à dire sur ces ratios de viseur télémétrique Leica M ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| dolichocephale |
|
 Donateur Messages : 1238Depuis le 14 mai 2006 Niort (79000) |
Quelques réponses... (Le sujet a été traité des dizaines de fois)
viseur 0,58 - même confort de visée télémétrique ? viseurs 0.58, 0.72, 0.85 ? Choisir le viseur suivants les objectifs Quel viseur, 0.58 ou 0.72 Un truc m'échappe...viseurs 0.58, 0.72 et 0.85  |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
dolichocephale a écrit : Quelques réponses... (Le sujet a été traité des dizaines de fois)viseur 0,58 - même confort de visée télémétrique ? viseurs 0.58, 0.72, 0.85 ? Choisir le viseur suivants les objectifs Quel viseur, 0.58 ou 0.72 Un truc m'échappe...viseurs 0.58, 0.72 et 0.85 Merci beaucoup, c'est passionnant, cette illustration est trop aussi :  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités