M8 version 2
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco  |
Allez, un p'tit email reçu à l'instant de Leica Solms.
à lire entre les lignes, ça fatigue moins les yeux! "Le nouveau firmware version 1.108 ne sera pas téléchargeable, car pas nécéssaire Tous les M8 produits à partir de maintenant sont équipés du nouveau firmware 1.108. Pour les utilisateurs, cette version est identique à celle 1.107. La version 1.108 est devenue simplement nécessaire parce que certains pièces électroniques ne sont plus disponibles et ont induit, pour obtenir le même résultat, une mise à jour du firmware. Si vous avez la version 1.107, votre M8 est tout à fait à jour. C'est pourquoi la version 1.108 n'est pas disponible pour téléchargement." no further comment. Sauf que, si vous achetez aujourd'hui un boîtier M8 neuf, vérifiez tout de même la version firmware livrée avec !  |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
La rumeur veut qu'un M8.2 soit dans le pipe-line avec de nouveaux composants.
Bon. J'ai bien fait de différer mon achat  |
| pbenotti |
|
 Membre des Amis Messages : 4085Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Summicron2 a écrit : ...Bon. J'ai bien fait de différer mon achat ... en même temps, tu sais ce qu'on dit des nouveaux modèles ... vaut mieux attendre un peu  |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Je risque d'attendre le successeur du successeur....Bah, mon M6 marche bien... |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Attendre toujours attendre.
Il faut relativiser. Tous les boîtiers reçoivent de petites améliorations à la production. Avec le numérique c'est plus rapide mais ce n'est pas toujours révolutionaire. Il est même possible que ce soit le changement de fournisseur qui impose ce changement et il est même possible que ce soit récessif. J'ai un compact qui a eu la chance d'avoir été échangé 2 fois sous garantie. J'ai eu chaque fois le même mais j'ai pu remarquer que la batterie tenait plus longtemps et que le mode live-view était l'option par défaut. Bref rien de si extraordinaire. Par frimeware il devrait être possible d'étoffer les fonctions, mais entre les versions 2007 je n'ai rien vu. Il est probable que la fameuse verision M8 II ne propose que des améliorations style M6 à M6 TTL mais sans plus. |
| Dernière édition par Blowupster le vendredi 21 septembre 2007 - 13:54, édité 1 fois. | |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Blowupster a écrit : Par frimware il devrait être possible d'étoffer les fonctions, joli lapsus le "frimeware" t'as oublié le "e" |
| PAPAGENO |
|
 Habitué Messages : 420Depuis le 31 déc 2004 PARIS |
Faudra t il attendre la sortie du M9 (peut étre en 2009) pour que tout soit parfait et au point??? Avec Leica M ce n'est que du bonheur |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
On peut tjs attendre. Maintenant, en dehors du rappel à Solms en décembre et de la nécessité de mettre des filtres IR, ce qui m'ennuyait beaucoup au début et moins aujourd'hui, mon M8 livré il y a presque un an maintenant marche parfaitement et fait des images superbes...
De plus, les programmes de conversion Raw progressent, Capture One V4 s'annonce comme nettement meilleur et Leica fait évoluer fréquemment et intelligemment le firmware pour corriger les bugs, diminuer le niveau de bruit... Bref, l'expérience n'a pas été de tout repos, les 6 1ers mois ont été un mélange de satisfaction et de frustration et clairement, le M8 aurait du sortir 3 mois plus tard et avoir un controle qualité renforcé. D'un autre coté, Leica a clairement beaucoup travaillé pour rétablir la situation et a appris à communiquer avec ses clients. Et je ne fais plus de photos avec mon M7 qui pourtant marche bien et auquel je n'ai rien à reprocher. P.S: pour l'ajout de fonctions, j'ai des doutes. A chaque fois qu'une question comme ca est posée (mode ISO auto par ex), Leica répond qu'ils veulent garder le M8 simple et concentré sur l'essentiel. Je suis pour et je préfère qu'ils travaillent sur un successeur avec capteur 24x36 montant à 3200 ISO sans bruit par ex. Et un viseur supportant le 28mm. |
| Chriseto |
|
 Habitué Messages : 709Depuis le 26 nov 2006 Phoenix, Arizona, USA |
Je m'inscris dans la même réflexion que Pascal. Utilisateur du M8 depuis sa sortie, je ne le changerai pour rien au monde malgré les déboires du début. J'ai migré du 21mm ( ~28 en 24x26) vers le 24mm (~32) pour ne plus avoir à gérer le viewer 28mm externe et la mise au point dans le viseur intégré.
J'aurais aimé un viseur 28 dans le boitier. Peut être dans le M9? Bessa vient bien de sortir un télémétrique qui intègre un viseur 21mm!! Il serait aussi bien que la marque pense à élargir sa gamme optique vers un vrai grand angle fixe. Pour avoir un ~21mm, j'utilise un 15mm voightlander, très bon , mais sur lequel aucun filtre anti-IR ne va. Et là, le M8 devient pourpre... Allez, Leica, encore un effort, un firmware qui corrige les noirs trop magenta pour les ultra-grand angle non codés!! On peut rêver, non?! |
| kubilai |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 17 août 2005 |
Avec le M8, pouvoir descendre en sensibilité à 40 ISO au lieu de démarrer bêtement à 160 serait aussi un intéressant petit "plus" (du moins pour moi).
Je suis ignare en imagerie numérique mais je crois savoir que ce n'est pas si simple ; mais on en veut toujours plus... |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Chriseto a écrit : j'utilise un 15mm voightlander, très bon , mais sur lequel aucun filtre anti-IR ne va.
Sinon, John Milich fabrique de tels adaptateurs/pare-soleil pour 12mm et 15mm. Le seul problème, AMA, est qu'ils sont très onéreux. (150$ + 30$ de port) + le filtre IR 55mm (pour le 12) ou 39mm (pour le 15mm). 
Mieux vaut encore bricoler après coup avec CornerFix |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
kubilai a écrit : Avec le M8, pouvoir descendre en sensibilité à 40 ISO au lieu de démarrer bêtement à 160 serait aussi un intéressant petit "plus" (du moins pour moi).Je suis ignare en imagerie numérique mais je crois savoir que ce n'est pas si simple ; mais on en veut toujours plus... Non, ca n'est pas simple en effet. Si le M8 descendait à 40 ISO, il aurait soit moins de dynamique qu'à 160, soit plus de bruit en hautes sensibilités... |
| nel |
|
|
Habitué Messages : 370Depuis le 14 nov 2006 sud ouest france, Cahors |
moi j'aimerais bien un correcteur d'exposition plus rapide à l'utilisation. "Ce que nous voyons n'est pas fait de ce que nous voyons, mais de ce que nous sommes." F. Pessoa |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2206Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Mo j'attends le M9 full frame sans filtre !
  "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15172Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Pas de filtre ? Correcteur d'exposition ergonomique ? Et malgré tout des optiques  ? Vous êtes mûrs pour un R9 + DMR  |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités