28/3.5 Voigtländer ou 28/2,8 Biogon Zeiss?
36 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| PAPAGENO |
|
 Habitué Messages : 420Depuis le 31 déc 2004 PARIS  |
Lequel de ces 2 objectifs compatibles Leica M est le plus performant en piqué et en qualité optique
Lequel des 2 a votre préférence pour un 28 mm? Merci pour vos réponses Avec Leica M ce n'est que du bonheur |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7931Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Ma préférence à moi, c'est le Leica. Ta question est plus que saugrenue, vu le nom du site où nous nous trouvons. Paradoxal |
| PAPAGENO |
|
|
Habitué Messages : 420Depuis le 31 déc 2004 PARIS |
Non ce n'est pas du tout saugrenu puisque pas mal de Leicaistes utilisent des optiques de ces 2 marques Avec Leica M ce n'est que du bonheur |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
ben on est dans la section compatibles ... le no man's land ...
Le Skopar 28 est très mignon, ultra-compact (comme le Skopar 21/4), mais ce n'est pas un foudre de guerre optiquement parlant, même si à f/8 il est plutôt très bon Le Biogon 28 et dans une autre catégorie, il faudrait plutôt le comparer à l'Ultron 28/1.9, qui est excellent et nettement moins cher que le Biogon ... Je préfère le Biogon 25, mieux placé en prix et qualité. Le Biogon 28 est trop cher par rapport à l'offre concurrente en 28, tant chez Cosina (Ultron pré-cité) que chez Leica neuf (nouvel Elmarit asph.) ou Leica occasion (Elmarit ancien) mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| manukiev4 |
|
 Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Il y a la qualité optique, mais après il faut aussi choisir son optique en fonction du rendu que l'on souhaite et aussi de la maniabilité.
Dans un Réponse Photo le 28 de chez Zeiss avec été testé et il avait décroché un Top Achat. De mémoire, sa construction, ses qualités optiques générales et son faible encombrement comparé au Zeiss 21 et 25 avaient été appréciés. Il regrettait une petite faiblesse sur les bords mais rien de dramatique. Avec le voigltander, le zeiss ou leica il y a de quoi trouver son bonheur Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| manukiev4 |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
C'est sur que Leica pour la construction c'est le top.
Mais les Zeiss sont pas mal en rapport qualité prix pour du neuf. Y a juste le bouchon plastique, ils auraient pu faire un petit effort pour ça. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
JJB a écrit : Quand un objectif de marque X ou Y coute 500€ et qu'un objectif Leica de même focale et de même ouverture en coute 3000€, il doit y avoir une raison, on paie la marque OK mais surement aussi bien plus que çà, une qualité inégalée et inégalable.Je ne sais pas, je ne me fierais pas uniquement et aveuglément au prix pour savoir si un objet est de qualité 
Il y a d'ailleurs plusieurs exemples avérés où la qualité Leica a été largement égalée, au tiers du prix, et à toutes les ouvertures ... Et on sait aussi que Leica peut faire du très très bon à des prix beaucoup plus serrés, la preuve le dernier Elmarit 28 asph., justement 
La qualité de fabrication et d'assemblage des Zeiss ZM n'a absolument RIEN à envier à celle des Leica, bien au contraire !! Mais Leica reste le maître quand on parle de rapport qualité/compacité mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| Dernière édition par mektoub le jeudi 7 juin 2007 - 17:55, édité 1 fois. | |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
vraiment d'accord avec JJB 
indiscutablement les optiques  sont presque toujours largement meilleures à pleine ouverture,
et personnellement, c'est le diaph que je préfère  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
mektoub a écrit : Et on sait aussi que Leica peut faire du très très bon à des prix beaucoup plus serrés, lapreuve le dernier Elmarit 28 asph., justement |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| manukiev4 |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 4 oct 2005 dijon |
Vous êtes un peu dur
J'ai un Zeiss, bon je n'ai pas le 28, j ai un 50 planar. Et je ne vois pas ce que pourrait m'apporter de plus un summicron si ce n'est un rendu différent et aussi un bouchon avant en métal. Bon on peut s'ammuser à comparer des courbes mais moi ce qui m'intéresse avant tout c'est la qualité ressentie sur la photo.
Zeiss est peut être encore un chouilla en dessous en terme de qualité ressentie, mais le matériel est très bon. On peut toujours s'interroger sur la tenue mécanique au cours des années, mais après tout ne disait on pas la même chose des optiques japonaises qui étaient compatibles avec les Leica comme Canon il y a environ 50 ans. Et pourtant on en trouve de très nombreuses en occasion et dans un excellent état mécanique. Le matériel si on le bichonne en général ça continue à fonctionner, enfin pas toujours
Pour le Top Achat de Réponse photo ça reste subjectif bien entendu. Cependant, ça permet également de montrer que ce matériel de très bonne qualité a le mérite d'exister sans trop se ruiner tout en se faisant plaisir. Juqu'à présent les critiques ou de nombreux utilisateurs sont élogieux concernant les dernières optiques de Zeiss. J'adore Leica je suis amoureux de mon summaron et je rêve d'avoir un Leica M, mais mon Planar il est beau et performant, et je l'adore. Ca commence par : "Jak sie pan?"; et ça fini par : "Do dna".
Plus la visée est claire, plus le regard est lucide. |
| Dernière édition par manukiev4 le jeudi 7 juin 2007 - 19:29, édité 2 fois. | |
| Gradubide |
|
 Habitué Messages : 352Depuis le 29 sep 2006 France |
la pleine ouverture au 28mm, il y en a beaucoup qui l'utilisent ici????
pour des photos de nuit/pénombre on utilise plus souvent un 50mm lumineux où là ca vaut le coup de mettre le paquet. Edit: a part en numérique, évidemment. |
| jpalbe |
|
 Habitué Messages : 565Depuis le 22 nov 2004 Paris |
Certes mais est-ce qu'à part quelques cas tous les objectifs pour le 24x36 ne sont pas "plutôt très bons à f/8", zooms compris ? Schneider Kreuznach über alles http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=5867&highlight=. |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
Paradoxal a écrit : Ma préférence à moi, c'est le Leica. Ta question est plus que saugrenue, vu le nom du site où nous nous trouvons.Nous sommes dans la partie "Compatibles", la question n'est pas si saugrenue que cela Daniel ! Joël |
36 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités