R10
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe  |
citation : gautier a écrit: Summicron2 a écrit: "Leica se décale ainsi de la concurrence et c'est très bien". RE: Bof, je préfère un boîtier qui me convient mieux qu'un produit qui permet de se décaler de la concurrence. Pascal a écrit: Surtout que coté décalage de la concurrence, l'absence d'AF et une gamme optique centrée sur les focales fixes et très chère est déjà assez notable. """""""" Bon, ben, vous avez signé chez eux, c'est pour en ..baver, comme on dit à l'armée.  Si vous regrettez maintenant  Ebay.
Perso, je suis passé à Canon avec l'EOS3 et ce boitier écrase le R9 en tout. Le jour où il sort en FF digital, j'achète ! Je ne suis pas sûr que la gamme R soit une priorité pour Leica. Il vaudrait mieux qu'ils développent la gamme D 4/3 avec des objectifs. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Summicron2 a écrit : Si vous regrettez maintenant Ebay. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Je ne regrette rien non plus et je ne trouve pas que l'Eos3 écrase le R9 en tout. C'est 2 philosophies différentes, c'est tout.
Et puis, un Eos3 en FF, c'est un 5D et bien que ce soit un excellent boitier, je préfère largement le DMR : pour les couleurs, les optiques, l'ergonomie... Pour les suggestions marketing, il vaudrait mieux les envoyer directement à Leica histoire de les faire rire, surtout quand on pense qu'il devraient développer la gamme 4/3 après en avoir dit pis que pendre si ma mémoire est exacte. |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Pour les suggestions marketing, il vaudrait mieux les envoyer directement à Leica histoire de les faire rire,Ben, oui : qu'est-ce que vous faites depuis N posts avec un très improbable R10 ? 
En plus : acheter un DMR pour ensuite dire que c'est pas ça. Mieux vaut peiner à imiter le mariagiste canadien de Toronto qui s'en sort pas si mal ,lui 
Le système 4/3 est effectivement mal né, mais comme système "prosumer", c'est pas si mal. Rien à voir avec un système pro, évidemment. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je ne sais pas comment on doit interpréter vos 2 remarques ... mais qu'importe: quoi qu'on en dise et quoi qu'on en pense Leica sera bien obligé d'en passer par un boîtier totalement numérique et à mon avis il y avait peut être plus urgence en terme de survie de la marque sur la série R que sur le M; le DMR est à mon sens une bonne chose et une étape qui méritera / mériterait peut être développements ultérieurs ... et j'ai la faiblesse voire sottise de croire que la branche argentique de Leica a un avenir même restreint, minimisé AVEC une branche numérique ... alors que sans, elle n'en a pas ...
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Summicron2 a écrit : En plus : acheter un DMR pour ensuite dire que c'est pas ça. Mieux vaut peiner à imiter le mariagiste canadien de Toronto qui s'en sort pas si mal ,lui Il faudrait vraiment apprendre à lire : j'ai juste dit qu'ils auraient aussi bien fait avec un boitier intégré, jamais "que ca n'était pas ca". Quand à savoir si je m'en sors bien ou pas, je vais laisser passer surtout au vu de résultats amusants d'un concours sur un autre forum  |
| Summicron2 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : je pense que le choix de faire du DMR un module séparé était une erreur. Ca augmente le poids et l'encombrement, diminue l'autonomie, rend éventuellement la visée moins précise... va falloir faire comme chez les Chiites : trouver des Docteurs chargés de traduire les paroles écrites du Prophète Pascal |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Summicron2 a écrit : va falloir faire comme chez les Chiites : trouver des Docteurs chargés de traduire les paroles écrites du Prophète Pascal Non, les autres membres du forum y arrivent très bien. Par contre, te suivre est plus compliqué. Par exemple, pour la sortie du Digilux 3, tu as écris : Summicron2 a écrit : citation : Notez que Leica propose une bague pour monter des objectis R sur un boîtier 4/3 On fait comment la MaP avec ce viseur de m*r*e  pas d'aide à la MaP ? Tout sombre comme la mort qui tue  Le risque, avec ce système pourri, c'est que les actionnaires (enfin...l'actionnaire autrichien) disent : laissez mourir le système R sans le dire et développez le système D  Curieusement, aujourd'hui, le 4/3 est devenu un système prosumer pas mal que Leica devrait pousser. J'ai aussi le souvenir de l'époque où tu disais vouloir acheter un R8 d'occasion pour mettre un DMR dessus. Je suppose qu'à ce moment, l'Eos3 n'était pas nettement supérieur. Bravo pour la cohérence. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Messieurs, spéculez tant que vous voulez sur le R10 mais arrêtez de vous chamailler. Ca va devenir difficile à suivre. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
gautier a écrit : Messieurs, spéculez tant que vous voulez sur le R10 mais arrêtez de vous chamailler. Ca va devenir difficile à suivre.Ok. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Je ne regrette ni un eos 3, ni un eos 5D ou 1 DS.
J'apprécie leica pour la qualité de ce qui est fait, pour le plaisir à l'utiliser, d'autres, sans doute pour les mêmes raisons aprécient d'autres marques et si cela leur convient, ils ont bien raisons ! sinon, je reviens d'une ballade avec le dmr... il est trés agrable, spéculer sur une amélioration n'est pas dire qu'il ne convient pas. j'aime l'ergonomie du R8, je la préffère à eos 3 : j'ai le droit, je suppose ! je ne critique pas! Pascal non plus, je crois, il ne dit ce qu'il pense avec chaleur, et la chaleur n'exclue pas le respect qui prévaut sur ce forum, quelque soient nos avis, c'est pour cela que nous continuons à y venir, alors continuons.... et parce que je reconnais les manques de leica, je remercie Pascal qui trés gentiment m'a prêté le verre pour DMR que leica est incapable depuis 3 mois de me fournir... il paraît que c'est pareil ailleurs, ce qui 'excuse nullement leica...l'excellence ne supportant les manques!!!! |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
J'ai certainement raté un tour, mais dois-je comprendre que Leica livre le DMR sans le verre dédié ?
Ou est-ce un verre de rechange qu'ils sont incapables de livrer ? |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
j'ai crée un fil à ce sujet : j'ai bénéficié d'un DMR d'occasion à un prix trés " compétitif", quand je l'ai reçu, il était complet mais le magasin avait laissé le verre standart R9, le verre DMR étant sur le boitier, ils ont vendu le boitier avec le verre DMR et n'ont pas pu le récupérer. depuis, soit depuis début octobre, j'ai acquis le DMR le 13 septembre, leica est incapable de fournir un verre de visée !!!
de même, il m'ont fournit un logiciel photoshop élément en version japonaise exclusivement ! il m'a fallu plus de deux mois pour en récupérer un en version française, et encore en appelant directement leica !!! Vu le prix auquel j'ai bénéficié du DMR, je peux accepter les 3-4 mois de retard, si je l'avais acquis neuf... je crois que ce serait déjà à un autre niveau !!! |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Merci pour la précision et, vu comme cela, c'est moins "scandaleux".
En général, tant qu'une fabrication ne permet pas de constituer des stocks importants, il est difficile d'en faire "dériver" des pièces de rechange. |
| tim |
|
|
Régulier Messages : 178Depuis le 12 sep 2004 Nord |
4/3 !
http://northcoastphotos.com/Lympa.htm |
Retourner vers Leica R : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité