summilux.net

Bonjour,

Je suis un peu perdu concernant les capacités AF des différentes versions des SL avec les derniers firmwares disponibles. Un avis sur la question ? Pas pour du sport ou des oiseaux ou autres, usage basique ( j’ai eu un SL2S il y a quelques années dont l’AF malgré cet usage n’était pas folichon).

À vous lire,
Antoine

Bonsoir Antoine,
Quand on ne fait pas de sport, ni de longues focales, je ne vois pas trop l’intérêt d’un AF surpuissant. Bon après tout, et même si j’ai un SL2 dont je me sers peu, c’est surtout le M qui a ma préférence pour la légèreté et la discretion. Et, on peut le dire, l’AF du M n’est pas folichon !!!

avec le M on s'affranchi de la map avec l'habitude en "travaillant" dans la zone de netteté...

Je n'ai que le SL2S mais que j'utilise avec des optiques en monture M (90 mm) mais surtout pour la macro avec mes Zeiss ZF (50 et 100 mm).

Toutefois de ce que j'ai pu voir sur le Web:

- LeS SL3-S et il semblerait le SL3-P ont un AF qui rivalise presque avec la concurrence (Nikon et Canon) Le SL3 lui n'est pas à la même enseigne.

https://www.youtube.com/watch?v=BFXDPvaauaM

Je pense que le SL3-P va canibaliser les ventes de SL3 et SL3-S

Il cannibalise celles du sl3
C.est sûr
Mais pourquoi le sl3s?
Son AF est efficace ,d’autant plus que étant à 24 Mp le capteur a la possibilité de réagir vite
Mais le sl3 à quoi peut il servir ?

Le SL3 conserve de l'intérêt pour ce qui ne nécessite pas un gros AF et qui privilégie le gros capteur. Paysage et architecture en tête je dirais.