summilux.net

Bonjour à tous. On commence à voir, très discrètement, des rumeurs evoquat un futur Q ( ou équivalent) qui serait doté d’une optique fixe de 40mm. Des infos?

Perso, aucune!
Mais...
En achetant un M8 et un cron 40 le résultat sera fantastique, l'appareil aura une personnalité, la visée télémétrique et la possibilité de changer d'objectif. Le tout pour un cout plus serré qu'un éventuel Q de 40mm (donc plus serré que le 28mm ). Pardon d'être aussi direct mais c'est bien de regarder ce qui existe déjà, à moins que l'attrait de la nouveauté ne soit vraiment incontrôlable et dans ce cas rien à dire et c'est même parfaitement compréhensible. Cela dit, tu n'auras pas cette fichue visée numérique, plus lente et moins réaliste que la visée d'un M8.

La première ligne aurait suffit. D’autant qu’un 40 monté sur M8 donne un équivalent 53mm. En revanche j’aime sa vidéo 8k en ProRes 422

Pas faux pour le rapport mais je te disais juste que le M8 fait du bon boulot avec un certain nombre d’avantages que n’ont jamais les appareils à visée numérique, SL compris! Mais ton argument de la vidéo est une info que je ne pouvais deviner. Et qui est un plus par rapport à tout M numérique un peu éprouvé.
Il te faut donc attendre.

Bonjour,

Ne pas oublier la possibilité sur un Q de faire de la Macro.

Sinon, chez Ricoh cela existe déja, GRIII 28mm et GRIIIX 40mm.

Des rumeurs sur un éventuel boitier à objectif fixe aps-c de focale équivalente proche de 40mm.

et la visoflex, c'est d'la merdre?

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

Voilà. J’ose à peine imaginer un prix…
https://leicarumors.com/2024/08/24/rumo ... lens.aspx/

Si cette rumeur devenait réalité, ce Q3 à 40mm (ou 43) m'intéresserait beaucoup.

Un "Q" en Aps-c doté d'un 40mm équivalant à un 60 mm FF !
Je ne suis pas sur que beaucoup de clients soient intéressés. Je demande à voir...

Une version "Q" avec un 35 aurait sans nul doute plus d'attrait.

C’est bien pourquoi je continue d’espérer un full frame. Un peu dans l’esprit du CL argentique développé jadis avec Minolta… Mais si c’est vraiment un Summicron APO de 43mm qui est monté dessus, le prix risque de toucher les 10.000 €…

autant ressortir mon bon vieux Leica X2

Effectivement quand j'écris que je serai intéressé, c'est par un Q en 40mm ou très proche, en full frame bien entendu.

Personnellement je n'y vois pas un grand intérêt.
Ce 28 mm en 60 MP est tellement universel que je m'interroge sur l'opportunité d'un 40.

Combien sommes-nous ici à faire des tirages réguliers au delà d'A3+ ?
Ça fait déjà une belle photo, A3+ non ?

Ce 28 mm en 60 MP permet d'en sortir en plus de 80 cm de base en 300 DPI, c'est à dire que pour le fun, on peut en faire de 2M de base en un peu moins de 150 DPI, ce qui est encore plus que beau, en considérant qu'un tel tirage se regarde à 3M minimum et pas à 30 cm avec une loupe.

En 35mm, on est encore à 39 MP
En 50mm, on est encore à 19MP
En 75 mm, on est encore à 8 MP
En 90mm, on es encore à 6 MP.

Pour le fun, j'ai fait un tirage A3+ d'un fichier au 90 mm histoire de voir les limites du truc (imprimante Canon Pro 100S). Eh ben le résultat est loin d'être rédhibitoire. C'est même une bonne surprise ! Essayez !

Enfin, si le projet photographique c'est de la 4X3 pour Nutella ou Givenchy, alors oui, il faut monter en format. Un bon GFX 100 fera l'affaire.

Reste que chacun de nous a SA focale de prédilection. Ca ne se discute même pas.