summilux.net

encore un peu d'hésitation avant de m'équiper en R...

il ya relativement peu de différence de prix en occase entre un summilux 50 et un summicron...faisant beaucoup de photos en basse lumière, je suis bien évidemment tenté par le lux...
Deux questions :
1-le viseur de mon futur R (pas encore choisi mais le choix se fera entre R4s2 et RE probablement...) permet il une mise au point précise à 1.4 ????
2-le lux est il moins piqué que le cron à ouverture équivalente ? je parle des versions relativement récentes des deux...

Merci une fois encore de vos lumières....

oupsss....Modérateur, est-il possible de déplacer ce message vers "leica R, objectifs" ? merci...

pour la question 1 , c'est oui, sans problème !
pour la 2, je ne sais pas vraiment.

comme je ne modère pas cette section du forum,
je ne peux pas déplacer ce fil.
d'ailleurs à l'avenir, je veux bien être modérateur de cette section aussi,
ça serait plus simple pour ce genre de choses

Je crois que dans la catégorie des 50/1.4, le Summilux R actuel (1998-...) est la toute meilleure optique qui existe en reflex, toutes marques confondues. Si on veut mieux il faut passer au télémétrique avec le 50/1.4 ASPH. Ca doit être quand même un poil moins bon que le Summicron à ouverture équivalente (les MTF sur la base de données Summilux veulent pas s'ouvrir sur le 1.4 ).

oula, j'avais pas vu que il y a trois versions du summilux. Ma question ne porte pas sur la toute dernière version (post 1998) mais la version 2 (1978-1998), comparé donc à la version 2 du summicron (post 1976 jusqu'à nos jours, c'est bien ça ???)
j'ai pas les roros (ni sans doute l'utilité...) de la toute dernière version du summilux...

Tu peux réessayer.

Pour cette génération, c'est assez simple : les optiques à f/2 sont transcendantes et homogènes. Les optiques à 1.4 sont bonnes au centre à pleine ouverture mais moins homogènes et les coins restent en retrait sauf à diaphragmer pas mal.

Bref, c'est un compromis intelligent avec les techniques de l'époque : l'optique ultra-lumineuse est faite pour être utilisable aux grandes ouvertures mais pas forcément au top en paysage, repro et l'optique à f/2 ou 2.8 est plus généraliste.

Vu son prix et sa qualité, je ne peux que te recommander le 50/2, une merveille, légère et compacte.

Bravo chef

Pour ma part, je n'ai pas encore trouvé de 50 'lux à prix proche des 'crons (en 3 cames).

Les Summilux sont plutôt 1,5 à 2 fois plus chers, quand on en trouve, que les 'crons.

chez leicashop vienne (http://https://www.leicashop.com/start.php?lang=en) la différence est de l'ordre de 50€...

j'étais bien content d'avoir une ouverture de 1,4 pour des photos de nuit ou de spectacle, et la plupart de mes photos de paysages à taiwan sont faites au summilux première génération. Selon Jonathan Eastland (compendium handbook of the leica R system), entre la première génération filtres série VII et la deuxième génération filtres E55, la formule optique n'a pas changée

Chez ce commerçant, qui n'a pas la réputation d'être bon marché,
- un 50 F2 condition A/B (near mint) est à 290 euros (on en trouve sur la baie à moins de 200 euros...)

- les 2 summilux 50 condition "B" (en clair assez médiocres) sont à 390 euros...

Il est vrai qu'on n'en trouve pas souvent en seconde main. Si ça peut aider, il y a un Lux à vendre à cette adresse depuis un petit bout de temps, mais il a un petit jeton : http://www.objectif-austerlitz.com/occa ... sions.php3