Photo à l'envers
57 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin  |
 Excellent ! |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... excellent, oui ... mais il y a néanmoins des sujets qui se prêtent mieux au "sans dessus dessous" ... cette fois, Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
zekkar a écrit : :evil: Cha t'agace dans la position ZEN du prunier :L'envers vaut l'endroit ou c'est plus mieux si elles te mettent la tête à l'envers pour les voir à l'endroit 8) EH zekkar, t'en as pas dormi de la nuit pour poster à un heure pareille instagram.com/bo.henri |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10455Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... et comme disait si merveilleusement Raymond Devos "se coucher tard nuit"
... allez Jacques ... passé un certain âge .... comme les poules  ton Dr t'autorise en plus une camomille 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Tsss Tsss un peu de sérieux, messieurs !
Seule la seconde image, du deuxième envoi, de Marielle est "intéressante". Mais une recherche sérieuse pourrait fournir des exemples surprenants de réversibilité. Je n'ai malheureusement pas retrouvé l'exemple donné par une vue aérienne d'une côte montagneuse, parfaitement réversible : les surfaces représentant respectivement le ciel et la mer pouvant s'alterner et les reliefs de la côte passer du concave au convexe, comme dans la photo présentée par Marielle. L'idée était bonne, au départ, dommage qu'elle parte en c… 8) 
 |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Alors là, je dis, chapeau aussi bien à Marielle qu'à Lison, sans oublier le Chah (badah) qui a eu l'idée de ce fil.
Asssemblée, cette photo inversée est encore plus troublante : 
 |
| potron-jacquet |
|
 Depuis le 14 avr 2006 Wallonie Belgique |
Pas entièrement d'accord.
Le thème est "photo à l'envers". Pas du tout "photo réversible". Il y a un pas que tu franchis allègrement. Mais puisque tu prônes le sérieux, nous attendons avec curiosité ta contribution personnelle. potron-jacquet
Françoise |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Ce que je trouve intéressant, ce n'est pas que la photo soit réversible, mais que la lecture des volumes et des ombres soit changée par le retournement.
Dans le cas d'un retournement dans le couloir par exemple, —essai toujours amusant, car ce qui pendu est dressé, ce qui est posé est suspendu (c'est ce que montrent certaines photos postées)—, il n'y a pas modification de la perception, malgré tout : c'est toujours un couloir, devenu étrange et inconfortable, mais un couloir. Dans le cas de la montagne qui se réflète dans l'eau (première photo de Marielle), c'est un miroir, donc justement une photo "réversible". Dans ce cas-ci, par les jeux d'ombres, ce qui est relief en bosse dans un sens devient relief en creux dans l'autre. La jonction des deux photos montre une sorte de torsion qui affole l'œil. C'est ce que j'ai voulu montrer en les assemblant, et en modifiant l'orientation. Ce n'est bien entendu qu'un jeu, et je suis conscient de ses limites. |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Lison a écrit : Je n'ai malheureusement pas retrouvé l'exemple donné par une vue aérienne d'une côte montagneuse, parfaitement réversible : les surfaces représentant respectivement le ciel et la mer pouvant s'alterner et les reliefs de la côte passer du concave au convexeEtait-ce ça ?  
Extrêmement troublant à chaque fois que je regarde l'une puis l'autre... |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
marielle a écrit : Etait-ce ça ? Extrêmement troublant à chaque fois que je regarde l'une puis l'autre... On pourrait croire des vues au microscope. Comme quoi... l'infiniment grand et l'infiniment petit ont beaucoup en commun 
Les graphistes utilisent parfois (voire souvent) le retournement des photos (à 90° le plus souvent) afin de donner plus de force visuelle aux images. |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
@ Marielle :
D'abord, bravo, pour la recherche ou la mémoire. Mais, non, j'évoquais un document qui accompagnait un article, sur la réversibilité, dans une revue de vulgarisation scientifique (Relire ma description : deux surfaces bleues représentaient alternativement la mer ou le ciel selon l'orientation de la photo). @ potron-jacquet Je ne suis pas d'accord ; une photo qui est à l'envers, on s'empresse de la regarder à l'endroit sauf si le fait de la regarder à un intérêt (Que se soit de la réversibilité ou autre chose). Mais il ne faut pas oublier que ces exemples de réversibilité ne font que révéler le mode de fonctionnement habituel (normal) de la perception. Ne pas confondre non plus, "réversibilité" et "figures impossibles" (cf. Escher), car seule la réversibilité est envisageable en photo (sauf "montage"). Désolé de rester si obstinément "sérieux". |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
@Lison
Françoise à raison reversible c'est pas à l'envers! Un Imperméable n'est pas une photo (paradoxe) Escher n'est ni Gôdel ni Bach Cha ouvre un Fil qui pose la nature auto-référente de tout language qui parle de lui même dont la photographie Si tu pousse un peux le concept tu vas te retrouver avec des photos-miroirs qui se réfléchissent à l'infini. Ce que nous avons en commun c'est le Sens de l'image (endroit vs envers) et sa signification que nous partageons peu ou prou selon notre propre auto-réflexivité . Ce qui explique qu'à image identique les summilixiens s'étripent au nom d'Oskar 
Par exemple ce post de type : je ne vois pas les choses comme toi
Toute auto-réfléxion faite nous sommes inapte à comprendre nos propres processus de représentation 
C'était la chronique : faut pas titiller le photon. amitiés. Lison la perception est identique mais le Traitement déconne souvent surtout qd je vois des eléfants roses sous Pshop  |
| Dernière édition par zekkar le mercredi 27 septembre 2006 - 11:02, édité 1 fois. | |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7933Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Et j'enchaîne...
Exposer des théories c'est une chose. Mais les illustrer par des images personnelles, ce serait tellement mieux. Il ne s'agit pas tant de juger que de participer. Paradoxal |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Déjà postée, à l'endroit
Dans les deux cas, le fond peut devenir la forme. |
| Dernière édition par Lison le mercredi 27 septembre 2006 - 12:14, édité 1 fois. | |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Déjà postée, aussi : l'envers vaut l'endroit et vice versa
Mais, toujours pas de "réversibilité" … hélas 8) |
57 messages
• Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités