8) Elle est pas mal comme ça, les rails en bas apportent pas un plus, l'oeil va aux éclairs c'est tout bon
Posté: lundi 21 août 2006 - 20:27
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté: lundi 21 août 2006 - 20:35
par Eric Bascoul
perso,
j'aime beaucoup les traînées dans le ciel, et l'ambiance
mais
je trouve dommage que le premier plan soit si bouché,
dommage de ne pas avoir plus de brillance sur les rails,
peut être serait il possible de gagner des détails au scan,(ou dans le RAW si numérique)
y a t'il plus de matière sur l'original ?
si oui, c'est cool,
si non, faire sauter le bas et recadrer en panoramique ?
Posté: lundi 21 août 2006 - 20:39
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté: lundi 21 août 2006 - 20:45
par Joël
Posté: lundi 21 août 2006 - 20:46
par Eric Bascoul
fujicolor ou fujichrome ?
il faut regarder sur l'original, faudrait arriver à faire briller les rails
recadré en pano, avec un poil de bleu et de magenta en moins, et plus de densité dans le ciel,
(sinon en pano ça fait trop clair)
Posté: lundi 21 août 2006 - 20:47
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.
Posté: lundi 21 août 2006 - 20:50
par gautier
jacquesm a écrit :
:oops: qu'est-ce que t'appelles les "rails" ?
Les lignes blanches de la route ?
Posté: lundi 21 août 2006 - 20:51
par Eric Bascoul
les deux lignes bleues en travers du bas de l'image,
vu ta réaction, je me suis sûrement trompé mais comme l'ami Zekkar l'avait vu aussi, j'avais cru bien voir
zekkar a écrit :
... les rails en bas apportent pas un plus, l'oeil va aux éclairs c'est tout bon