summilux.net

Bonjour,

Pour la rubrique moto je poste la 1 ou la deuxiéme.

1


2




Je suis asses surpris de la qualité du résultat, 50 NAH de 1959, M3, TMAX100, développement ID11 onze minute, et enfin scan V500 a 2400DPI. Aucune retouche ni pétouille ni contraste, rien.
Apres sur la 1, je pense qu’il faudrait reprendre au moins l’exposition, alors que cela me gène moins sur la deuxième?

Avec un crop à 100% pour le détaille, vu la distance de prise de vu, je trouve cela très bien.


C’est une des rare que je trouve exploitable le reste du temps je galère comme un fou, avec les poussières, le contraste, la mise au point.
Et le scan, rien que ça je déprime, c’est pour cette raison que je poste si peut.

Tu devrais cependant y penser sérieusement car ta photo est grise, grise...
Sur mon écran, ce n'est pas joli du tout!

Un peut comme suite?


Reprise du niveau d'entrer dans photoshop

merci

Du blanc, du noir, et des gris, tout y est !
Belle photo, belle moto !

OK! Tu es sur la bonne voie. C'est mieux, non?

La deuxième est mieux, ça va du blanc au noir maintenant . Attention: il me semble que tu as mangé des hautes lumières (jet d'eau).
En num, attention à l'histogramme et aux courbes (a minima, sans parler des calques)! Là tu as un scan propre avec de la dynamique, ce serait ballot de ne pas l'exploiter. Un scan N&B brut de décoffrage, c'est souvent bof.

Oui, le blanc crame vite, c'est cet équilibre que je ne maitrise pas bien, que dois-je faire?

Le niveau avant,


Et j'ai du faire a peut pret ca pour la deuxiéme versions

Peut être tamponner la partie trop lumineuse avec un outil densité +, et recadrer l'histogramme ensuite.
Maintenant, je suis pas pas expert N&B numérique loin de là.

Au départ et indépendamment de la grisaille, j'avais une préférence pour la seconde, mais la découverte du jet d'eau en bas à droite me gêne. Je reste sur la seconde, mais peut-être en la recadrant au format carrée pour virer le jet d'eau.

@ lolo 13.
Tu scannes comment tes négas, en n/b ? avec quel scanner ?

Ne pas déplacer le curseur du point blanc au-delà du petit renflement à droite puisque c'est là que se trouve le jet d'eau, qui est une partie utile.
Pour compenser, tu peux essayer de déplacer un peu sur la gauche le curseur du point gris pour éclaircir légèrement l'image.

De façon générale : tripoter les contrôles un peu dans tous les sens jusqu'à comprendre ce qu'ils font. Les commandes "Annuler" et "Revenir à l'image originelle" (ou équivalents) sont les meilleurs amies du laborantin numérique.

Hmm, humblement et juste pour être sur de comprendre comment ça marche...

Il ne faudrait pas aussi décaler le curseur noir vers la droite, histoire d'avoir des noirs noirs?

Maintenir la touche "alt" en même temps que le déplacement du curseur, afin de voir les pixels ( ou grain de l'image pour les argentiqueux rebelles ) bouchés ou crâmés en fonction du curseur choisi, et ceci pour les 3 couches RVB.

Chrisk,
la réponse lolo l'a mise:

Lolo,
J'ai un Epson V700 et V750 (sur 2 postes) mais j'avais avant un V200:
ce dernier s'en sort très bien , je trouve pour son prix.Je ne connais pas le V500 mais c'est un Epson donc même principe je pense

On n'a pas besoin de "galérer"c'est assez simple une fois que le scan. du néga est fait, tu "traites" ton image avec PShop pour le contraste.
Pour les poussières,existe-t-il la fonction"dépoussiérage"sur le tien?
Henry

J'ai un Epson V300, j'ai essayé le dépoussiérage et j'aime pas trop. J'ai l'impression qu'il éjecte des détails de l'image aussi...

Perso, je me fais du dépoussièrage manuel pixel par pixel (ou presque)...