summilux.net

Cha, le sujet est net, tu n'avais pas assez bu

Chabada,

Ce qui est amusant ( ), c'est la citation de Verlaine sous la photo de Jacques!!

Deux autres documents faits au MP :

au summilux 50



au thambar


avec l'aimable autorisation du modèle !

Le second portrait est particulièrement beau et bien réussi. Marielle, tu manies beaucoup mieux le thambar qu'un parisien que je ne nommerais pas.

Purée, mais elles sont floues ces photos!... et c'est une optique Leitz
Pour avoir le même effet, j'utilise des filtres "PORTRAYER", ça revient beaucoup moins cher.

JKF, sur summilux il ya deux catégories de personnes: les transparents qui ont très peu d'écho à leurs propos et leurs photos, quand ils posent la question pourquoi, on leur repond qu'une photo doit apporter quelque-chose, avant de poster il faut bien réfléchir, travailler longuement la photo etc. Et puis il y a les autres, quoi qu'ils postent ils ont X pages de blabla derrière.

marielle,
je ne n'accroche pas à ta photo de jacques au thambar
je trouve que le flou n'apporte rien, au contraire
j'aurai préféré régardé un portrait "bien net" de jacques
michel

Jacques nous dit toujours que le thambar, c'est pour les femmes-femmes.
J'essayais de prouver le contraire.... mais je dois reconnaître qu'il a raison

(à moins que ce soit un problème de mise au point ??)

Ben voici le coté humoristique :
Tous vos objos Leitz font trop piqué/net Oskar fais nous un 90 qui fait flou/net pour les femmes femmes de 1938 qui veulent resembler à l'Ange Bleu de 1930 et en plus que ça "flambe" quand elles dansent le one-step avec des grands colliers noirs :
Bon les gars au taf faites un objos bourré de défauts plus vite que ça et avé une lentille qui massacre les centraux.
Va demander ça aux New managers de Leica-Solms : calculer des DEFAUTS

Plus FUN comique que les Tops anorexiques shootées à l'asph DMR et liftées dans Pshop non ?
Ps je t'accorde que Marielle s'est gourrée grave de sujet, mais ce que femme veut... (un thambar sur MP c'est anachronique )
Encore que ... son portrait du CHA en Séducteur latin sexy c'est Top Studio Harcourt
Là : http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... &start=195

studio Harcourt c'était pas flouflou-purée-de-pois (excuse thumbar ou pas) c'était à la chambre avec au moins qq mm nets, en général le regard !

Studio Harcourt, ça existe toujours et c'est vrai que c'est très différent:

www.studio-harcourt.com

Autrefois il y avait David Hamilton, qui faisait beaucoup de sous avec ça dans le genre fillette fillette. Est-ce que quelqu'un sait ce qu'il utilisait comme technique?

Bon, bon nous ne partageons pas les mêmes valeurs

Minolta ekta et 50 dont la lentille d'entrée est passée au papier de verre