Projection...
Posté: jeudi 11 mai 2006 - 22:33
summilux.net
Le forum de www.summilux.net - Sponsorisé par Les Amis de summilux.net
http://46.105.102.197/forums/
Projection...
Page 1 sur 2
Posté: jeudi 11 mai 2006 - 22:33
Posté: jeudi 11 mai 2006 - 22:42J'aime bien les 2, 3 et 4 ... avec une préférence pour la 4
Ces effets de lumière sont tres sympas et originaux !
Ces effets de lumière sont tres sympas et originaux !
Posté: jeudi 11 mai 2006 - 22:49pbenotti a écrit :
J'aime bien les 2, 3 et 4 ... avec une préférence pour la 4 Ces effets de lumière sont tres sympas et originaux !
Merci l'ami !
Posté: jeudi 11 mai 2006 - 23:58Si je devais choisir (rien que pour moi) une rondelle de la deuxième photo je prendrais la deuxième en partant du haut... Pas fou, hein ? 
Posté: vendredi 12 mai 2006 - 0:01Jean-Yves a écrit :
Si je devais choisir (rien que pour moi) une rondelle de la deuxième photo je prendrais la deuxième en partant du haut... Pas fou, hein ? Héhéhhhééhhéé 8) 8) 8)
Posté: vendredi 12 mai 2006 - 9:11Oui, la 4, la 2 aussi (j'ai déjà plusieurs fois cette compo- traitement Mickey : OK ).
La 1 et la 3 sans le cellophane AMHA
).
La 1 et la 3 sans le cellophane AMHA
Posté: vendredi 12 mai 2006 - 9:35Chabada a écrit :
Oui, la 4, la 2 aussi (j'ai déjà plusieurs fois cette compo- traitement Mickey : OK ).La 1 et la 3 sans le cellophane AMHA
AMHA, je vais faire les 1 & 3 sans la projection... parce qu'elle me paraissent pouvoir être pas mal sans...
Posté: vendredi 12 mai 2006 - 9:50ouais !!! c'est l afête chez Mike !
cool ! c'est beau !!!
christophe
cool ! c'est beau !!!
christophe
Posté: vendredi 12 mai 2006 - 9:55Salut!
La deuxième pour moi, sans hésitation!!!
La deuxième pour moi, sans hésitation!!!
Posté: vendredi 12 mai 2006 - 10:08mikebrand a écrit :
Chabada a écrit :
Oui, la 4, la 2 aussi (j'ai déjà plusieurs fois cette compo- traitement Mickey : OK ).La 1 et la 3 sans le cellophane AMHA
AMHA, je vais faire les 1 & 3 sans la projection... parce qu'elle me paraissent pouvoir être pas mal sans...
Je voulais dire sans l'élastique translucide du sous-vêtement (sans le SV tout court)
Je parie que, comme moi, tu n'as pas la télé
Posté: vendredi 12 mai 2006 - 10:11Chabada a écrit :
mikebrand a écrit :
Chabada a écrit :
Oui, la 4, la 2 aussi (j'ai déjà plusieurs fois cette compo- traitement Mickey : OK ).La 1 et la 3 sans le cellophane AMHA
AMHA, je vais faire les 1 & 3 sans la projection... parce qu'elle me paraissent pouvoir être pas mal sans...
Je voulais dire sans l'élastique translucide du sous-vêtement (sans le SV tout court)
Je parie que, comme moi, tu n'as pas la télé
j'en ai une... mais j'ai pas d'antenne...
Posté: vendredi 12 mai 2006 - 10:11Merci pour tous vos commentaires !!!
Posté: vendredi 12 mai 2006 - 11:18Pour moi aussi, c'est les 2 ; 3 et 4 avec une préférence pour la 2.
Posté: vendredi 12 mai 2006 - 12:42tes recherches sont toujours très intéressantes !
Ici, tu peux franchement virer définitivement la première
La deuxième est chouette, mais elle aurait été bien mieux sans la petite culotte
C'est pour ça que je préfère les 2 dernières
Attendons que Coignet passe pour nous faire un petit montage passe-partout graphique
Ici, tu peux franchement virer définitivement la première
La deuxième est chouette, mais elle aurait été bien mieux sans la petite culotte
C'est pour ça que je préfère les 2 dernières
Attendons que Coignet passe pour nous faire un petit montage passe-partout graphique
Posté: vendredi 12 mai 2006 - 12:59mektoub a écrit :
tes recherches sont toujours très intéressantes !Ici, tu peux franchement virer définitivement la première
La deuxième est chouette, mais elle aurait été bien mieux sans la petite culotte
C'est pour ça que je préfère les 2 dernières
Attendons que Coignet passe pour nous faire un petit montage passe-partout graphique
ça serait sympa de sa part !!!
