summilux.net

....je suis toujours en train de tester cet film et pense que la meilleur solutionest de l'utiliser à iso16-25 et developper dans du technidol liquide.
mon deuxieme essaie à iso100 et developpé dans du d-76 n'a pas été concluant mais j'aime deux photos de mon petit fils Joacim et j'aimerai trouver un film, disant plus souple, qui me donnerai cet genre de n/b.
merci pour vos suggestions

Que veux-tu dire par plus souple ?
Pour ma part, comme je l'ai déjà écrit ailleurs je crois, quand je veux du grain fin, des nuances, et une faible sensibilité, j'utilise, en 25 ou en 50, la Pan F d'Ilford.
A développer avec ID-11 ou D-76.

...je veux dire moins....mmhh, suceptible. j'aime les noirs profonds de cet film mais ca crame facilement. en moins il me semble.

Bourreau d'enfants
.... et enchainé avec ça
8) les momes c'est plus mieux bien en FP4 c'est pas des documents

...tu m'as fait rire la, meister zekkar mais il valait mieux attacher la tototte car en cas de perte c'est...pearl harbour et moi seul avec un petit commeca....cava quand ca va

Si c'est un film lent que vous cherchez, il y a le gigabitfilm, 40 asa.

www.gigabitfilm.de

...merci pour la reponse. je me suis mal fait comprendre car je cherche pas vraiment un film lent. j'ai simplement dit que le technipan se comporté à mon avis le mieux, exposé de 16-25 et traité dans du technidol

C'est difficile de te donner un avis technque car là nous n'avons que le scan (superbe, comme d'habitude).
Comme l'explique meister Zekkar tu as 3 paramètres que tu dois bien connaître, à en juger par tes images :
La densité, le contraste, le grain.
Tu pars du grain acceptable pour toi, donc la sensibilité du film, densité et constraste te sont ensuite donnés par le type de révélateur et la durée.

Comme on di(sai)t en France, "le football est un jeu qui se joue à deux équipes de 11 et à la fin les allemands gagnent", en photo au M c'est pareil à la fin la triX finit par gagner !

De mémoire, le gamma de la HP5 montait plus vite que celui de la TriX, mais dans quel révélo... Mes neurones qui s'en souvenaient sont morts.
Cet effet est amplifié par la courbe de réponse de la HP5, plus pointue que celle de la triX (encore moins sensible dans le bleu et vert, là encore sans garantie, c'est la tradition orale des neurones qui parle).

Essaye Ilford à l'occasion, HP5 ou FP4, mais pas dans l'ID11 qui est compensateur.

Sans garantie, tout ça...

Les matières sont superbes mais on sent bien que la tétine et les godasses sont aux limites, voir limites dépassées pour la tétine.

Une fois de plus, il y a quand même le tirage derrière.

Il y a aussi une chose qui m'étonne un peu. Le visage du bambin me semble bien plus clair - excessivement - que ses mains. Je suppose qu'il y a eu intervention/retouche. Le contraste très élevé du film explique peut-être cette bizarrerie ? Certaines zones des manches sont bouchées aussi. Même cause, probablement.

Il est super beau en tout cas.

...merci pour les reponses comme d'habitude sur summilux, plein de bon sense.
vincent il y a eu aucune retouche sur cette photo. scané brute du tirage. peutêtre mon scanner qui deconne un peu. c'est pas comme mon coolscan VED (vendu) cet epson3490 à 100 balles mais c'été mon choix.

@Laurent, je participé à une expo cet weekend, expo vagabond à nantes et il y avait ces tirages supers de tony milani, des portraits faite en inde et tony utilise justement ces films plus du delta.
je pense je vais y passer chez ilford pour un temps aussi. le temps ou des allemands gagnent chaque match de foot est bien fini d'ailleurs

merci

Très belle photo !

J'aime beaucoup le ton et les contrastes que tu lui donnes !

AA+

si il n'y a eu aucune retouche, l'agitation a peut-être été un peu excessive d'ou la montée du contraste...

Je redis que j'aime beaucoup le rendu et le sujet, mais si vraiment il n'y a pas eu de retouche, de deux choses l'une :

- les valeurs sont très éloignées de la réalité OU
- cet enfant a le visage beaucoup beaucoup plus pâle que les mains et le front.

Dans le premier cas, le rendu du film/process est peu naturel et ça me paraît rédhibitoire.

....je le redis également, il y pas de retouche. j'agité au même rythme que la tri-x, 30sec. au debut et trois retournements (5sec.) toutes les 30sec.

l'enfant est un metisse

Je ne mettais pas ton assertion en doute. Je précisais juste mon opinion sur le résultat.