summilux.net

....à Rennes, le samedi matin.
Dans mes tests film couleur c'est celui ci (provia) que je prefére. On recuperont mes diapos j'ai pris quand même un rouleau de astia pour voir...

rainer,
j'aime beaucoup ton approche des gens que tu photographies dans la rue
il en résulte des portraits d'une grande simplicité et d'une grande chaleur
amitiés
michel

rainer, wie immer hervorragend !

et je susi certain que les gens se laissent approcher parce que justement tu utilises un M, un appareil humain qui n ecache pas l'homme ! un reflex serait évidement bcp plus disgracieux. Le Querrec dit d'ailleurs qu'il n'est pas bon d'avoir une tête en forme d'appareil photo.
le M, l'appareil de l'intimité....

bravo !
christophe

Y a des fois où il faut savoir se remettre en cause: OK je suis un incorrigible vieux con, pourtant pas très vieux, mais je ne guérirai plus. Cette photo me plairait bien, mais ça sent le GA et je ne trouve pas ça très flatteur pour la dame à droite. Me disant qu'il fallait que je dépoussière mes méninges, j'ai moi aussi fait des photos de petits groupes au 'Cron 35 Asph .... et quand j'ai vu à quel point ça accentuait les imperfections de certains visages (et qui n'en a pas) j'ai eu honte et je suis retombé dans mon "conservatisme"; j'admets parfaitement la part de subjectivité dans mon attitude: le 35 en visée bien horizontale et à distance moyenne n'accentue peut être pas tant que celà .... mais au moment de montrer les photos, le gros nez, les grandes oreilles qui existent bien en réalité me semblent "exagérés" et, par respect pour les gens, courtoisie je préfère et de très loin les prendre au 50 ou 90 mais pas au 35.

Alain

belle image, mais le 50 aurait été peut être plus approprié...
le M n'agresse pas le sujet....sans lui bcp des images que j'ai réalisées auraient été infaisables...
le M, un apareil assurément humain

j'entends le propos d'alain....il eut été judicieux pour le coup de prendre une pelloche N&B et la question ne se poserait pas, AMHA !

mais Rainer a une façon si naturelle et sympathique d'aborder les gens que je trouve bcp d'intérêt à cette photo. n'ayant pas de grandes connaissances informatiques, je pense qu'un copain du site pourrait tenter de la vire au n&b et vérifier mes propos.

je pense que la meilleure focale pour le portrait de rue sont les 35 et 50. le 90 est ultra délicat à manipuler, AMHA. je l'utliserai plutôt en "intérieur". avis perso.

christophe

le 90 n'est pas plus délicat...

c'est certainement vrai, richard ! je ne suis pas encore un expert !!!
j'ai une idée : il fserait sympa d'organiser un "stage M"...les meilleurs transmetant aux amateurs pour parfaire leurs capacités.
c'est pa sune bonne idée ça???????? hein?????????
tcho
christophe

C'est une excellente idée et je serais partant ... mais comme "élève" = je crois en fait que bcp d'entre nous ont des choses à dire, transmettre, conseiller tout en étant demandeur, receveur voire en quête de trucs précis.
Je suis ABSOLUMENT d'accord que le 'Cron 35 Asph ne déforme pas tant que celà, mais j'ai bien insisté sur le côté subjectif de mon attitude: quand je prends quelqu'un en photo, j'aimerais lui présenter une image qui la flatte, que la personne se dise (je me croyais "moins") ... évidemment j'y arrive rarement ... et j'évite donc le 35. Mon épouse est terrible (si, si ) et quand elle se voit en photo, invariablement j'ai droit à "t'as vu comme tu m'as prise!" ... à quoi je réponds souvent "je ne peux prendre que ce que je vois " ...et je suis privé de dessert ...... alors le 35 ....................

Alain

vous les feeeemmes !
j'ai un peu l'impression de vivre la même chose !
christophe

Madame à Alain :
"t'as vu comme tu m'as prise!" ...

Hé, Hé : Je vous informe que la Ligue des droits de la FEMME à émis une Fatwha qui INTERDIT de shooter les (jolies) dames au Leica à optique ASPH pour cause de dévalorisation sexiste

Alain tu es victime de la réciprocité des ASPH à TOUT Apo re
T'as plus qu'a vaseliner le centre du filtre UV de tes ASPH et Madame dira : Je m'aime comme ça et elle te donnera ton dessert

je ne suis pas d'accord avec alain.besançon : pourquoi le photographe devrait il "par courtoisie" gommer les imperfections de ses sujets ?

En plus, je trouve que l'usage du grand angle (et encore ce n'est qu'un 35, on ne peut pas parler de véritable déformation) dans le cas de cette photo est judicieux car la photo est plus "ouverte" et l'écho des visages des sujets du fond par rapport au premier personnage participe beaucoup à faire ressortir l'ambiance agréable qui semble régner sur ce marché.


PS : j'aime beaucoup les photos de personnage au 19 mm ...

pour la photo de famille, c'est autre chose effectivement : plus difficile à assumer et à justifier