Page 1 sur 2

Après la coiffure

MessagePosté: samedi 8 janvier 2005 - 21:03
par Jean-Sébastien (Focus16)



M6, summicron 35, Tri-x

MessagePosté: samedi 8 janvier 2005 - 21:34
par Invité
...

MessagePosté: samedi 8 janvier 2005 - 22:08
par René R-E
Cette mimi est choue comme tout. Une belle photo très douce.

MessagePosté: dimanche 9 janvier 2005 - 6:23
par Jean-Sébastien (Focus16)
Merci Nathalie et René RE.

Nathalie, désolé, celle là n'a pas de jeans rose. C'est pas la même. :wink:

C'est la seule photo du rouleau réalisé avec le bras cassé qui est acceptable. J'avais la table pour m'aider. Le reste est irrécupérable. :oops:, quoique l'exposition et la mise au point fait au pif ne soit pas le vrai problème, c'est plutôt le cadrage avec le M6 à l'envers qui est compliqué, rien n'est droit. :oops:

MessagePosté: dimanche 9 janvier 2005 - 12:11
par Filament
Superbe protrait.
Une bonne photo sur 36, il ne te reste plus qu'à poursuivre l'entraînement :wink:

MessagePosté: dimanche 9 janvier 2005 - 12:15
par PAT
Giorgy Cziffra qui était un pianiste célèbre dans les années 60/70 mettait , pour jouer ( magnifiquement) des bracelets de force en cuir , aux poignets...suite à des travaux forcés effectués en ex URSS ( au cours d'une jeunesse pauvre et difficile....)

Mais beaucoup de pianistes s'étaient mis à jouer du piano, avec des bracelets de force, pensant certainement jouer Liszt avec plus de virtuosité ....

Je raconte cette anecdote pour que des lecteurs anonymes de Summilux, ne se "cassent pas un bras" afin de faire d'aussi belles photos que ce portrait de Focus 16....!

Amicalement
PAT

MessagePosté: dimanche 9 janvier 2005 - 18:44
par René R-E
PAT a écrit :
Je raconte cette anecdote pour que des lecteurs anonymes de Summilux, ne se "cassent pas un bras" afin de faire d'aussi belles photos que ce portrait de Focus 16....! PAT



MDR :D :D :D :D :lol:

MessagePosté: lundi 10 janvier 2005 - 0:58
par Daniel Rocha
Excellent portrait rempli de joie et de douceur ! Les flous sont très bien rendus ! Bravo ! :)

MessagePosté: lundi 10 janvier 2005 - 6:21
par Vincent
J'aime bien cette image, mais quelque chose me gêne dans ce rendu très lisse. Il n'y aurait pas eu un traitement d'atténuation du grain un peu violent ?

MessagePosté: lundi 10 janvier 2005 - 9:27
par mektoub
Vincent a écrit :
J'aime bien cette image, mais quelque chose me gêne dans ce rendu très lisse. Il n'y aurait pas eu un traitement d'atténuation du grain un peu violent ?


Cet effet est du à la technique révolutionnaire de Focus16:
du fait de la prise en main de l'apppareil poignet renversé
et déclenchement par le bas,
le doux bokeh des optiques s'en trouve transcendé,
de plus l'angle d'attaque des rayons lumineux sur l'émulsion
est légèrement dévié du fait que le rideau d'obturateur
défile de droite à gauche, ce qui rend le grain quasi invisible.
La vitesse de synchro au flash passe par miracle au 1/250e;
le brevet est en cours de dépot légal

MessagePosté: lundi 10 janvier 2005 - 11:04
par PAT
René RE a écrit :
PAT a écrit :
Je raconte cette anecdote pour que des lecteurs anonymes de Summilux, ne se "cassent pas un bras" afin de faire d'aussi belles photos que ce portrait de Focus 16....! PAT



MDR :D :D :D :D :lol:


MDR je suppose veut dire "Mort de rire"
Soucieux de la "survie" de René RE , je tiens à le rassurer, et suppose qu'il n'a pas lu mon conseil au premier degré..
Désireux de faire un compliment à Focus 16 , de façon originale, j'ai essayé d'utiliser une figure de rhétorique , qui comme chacun sait est une tournure de style qui rend plus vive l'expression de la pensée...(Antithèse, apostrophe, périphrase , hyperbole, litote, prosopée....etc..etc...)

Mais , n'est pas Molière qui veut , et j'essaierai de faire mieux la prochaine fois....

Amicalement
PAT
(qui , je le rappelle n'a rien à voir avec N...ou P...)

MessagePosté: mardi 11 janvier 2005 - 0:34
par Jean-Sébastien (Focus16)
Vincent a écrit :
J'aime bien cette image, mais quelque chose me gêne dans ce rendu très lisse. Il n'y aurait pas eu un traitement d'atténuation du grain un peu violent ?


C'est vrai pour 3 raisons :

1- je ne suis pas un très bon scaneur
2- j'ai pas un très bon scan
3- J'ai pas encore trouvé les bons réglages pour scanné la tri-x (ça manque toujours de netteté ou de grains)

J'adore legrain de la tri-x, mais au scan, ça ajoute du bruits que je n'aime pas beaucoup. Voici une autre version, mais un peu plus granuleuse que le négatif original.


MessagePosté: mardi 11 janvier 2005 - 6:26
par Vincent
Merci focus16 pour ta réponse.

Les transitions me paraissent plus naturelles comme ça. Je préfère la deuxième version, qui me paraît plus proche du rendu de la TriX. Il reste le ton chaud, mais il va bien à cette image, et là on peut dire que c'est un choix au tirage ;-).

En tout cas, ce n'est pas une photo de 'bras cassé' :roll: . Elle est adorable cette petite et ton image met bien en valeur son expression.

carré-ment

MessagePosté: mardi 11 janvier 2005 - 8:32
par alain.besancon
Adorable, sans le moindre doute et bravo.
Essayez voir de la tenter en format carré en coupant à droite de la gamine = recentrage et suppression de détails inutiles ........

Alain

MessagePosté: mardi 11 janvier 2005 - 8:49
par Vincent
Pas d'accord avec toi alain. La droite de l'image donne une impression de profondeur que je trouve agréable, et une mise en situation qui me manquerait sinon.

Pis le recadrage, c'est mal :mrgreen:.