summilux.net

avec le petit dernier
c'est la photo "00", donc il manque une partie, mais pas l'essentiel

c'est quand même gai de boire à la paille

dommage que l'on ne voit pas les yeux de la maman.

Sinon très beau traitement du grain, c'est quoi la recette de photo ?

bon j'essaie de deviner, trix + Rodinal ?

hp5+ à 800
16' dans ID11 1+1

...

Bien d'accord avec Nathalie !
Le regard de maman est suggéré, et du seul fait qu'on ne voit pas les yeux, on sait qu'elle n'a d'yeux que pour son enfant (qui la dévore du regard, d'ailleurs).
Bravo Mektoub pour ces photos intimistes que tu nous livres si souvent.
Le regard du père sur ceux qu'il aime : une vraie merveille de douceur !

j'ai complétement tout faut, comment ça se fait qu'il y ait autant de grain ?

merci à Kiv, Nathalie, et Marielle pour vos réactions, très pertinentes, et gentilles en plus
c'est vrai, presque à tout âge, et heureusement, tout prétexte est bon pour s'amuser
le coup de la paille avec la petite soeur, cela marche aussi:


Kiv, pour le grain, 2 remarques:
- je crois que c'est surtout la première photo qui est affectée, et à mon avis elle est sous-ex donc exposée à 1250 iso ou quelque chose comme ça: j'étais au 1/15 à F/2 avec mon 50 donc à ce stade-là je préfère une photo sous-ex que pas de photo
- je crois aussi que le coolscan V rend le grain très net et dur, et donc il est plus en évidence que sur un vrai tirage car le grain n'est pas fondu. J'ai fait un tirage 24x24 de cette photo ou le grain est très raisonnable et l'image relativement douce (comparativement)

Ceci dit je pense que la neopan 1600 exposée à 1000 est un meilleur choix dans cette gamme de sensibilité

Mektoub, Yes yes , plus de 1000 posts ! bravo !


je suis tout à fait d'accord, il y a un effet de "seuil",
du aux 4000Dpi,
c'est pourquoi , en couleur, je conseille vivement le GEM à donf ! (à 3 ou 4)
qui nettoye le grain,
et un coup d'accentuation dans Toshop, permet de "récupérer" de la matière" et du grain "propre"

bravo pour toutes ces Images, vraiment magnifiques !

Dido: Merci !

Mektoub, félicitations pour ces très belles photographies et bienvenue dans le club (de moins en moins ) fermé des bavards.

moins de 9 mois pour accoucher de 1000 posts ...
faudrait que je me calme, je dis trop de bêtises ...
Bonne nuit (elle porte conseil)

Mektoub,
Ce n'est pas en vous couchant à cette heure que vous en ferez d'autres !

De mon côté, encore moins de 6 mois (normalement) à attendre pour pouvoir faire des photos aussi belles que les tiennes ! Ca devrait passer vite !

Hérisson

ça va
et puis tu postes des belles Images ! 8) ! Yes



HO yes !!! , cool ! bises !

Félicitations aux futurs parents !
Je me suis souvent demandé ce qu'était un portrait...Voici ce que je crois aujourd'hui :
Les mauvais portraits ce sont ceux de personne ; tous interchangeables.
Les portraits moyens sont ceux du photographe, qui cherche à construire, mais reste trop cérébral et ne s'abandonne pas assez à l'autre (et l'autre c'est le sujet, dans ce cas précis).
Les bons portraits sont ceux qui portent au coeur, comme une Annonciation.
Je suis malheureusement souvent dans la deuxième catégorie de portraitistes, je crois...

Voici trois exemples de ce que sont des portraits 'cérébraux'. Une prochaine fois j'essaierai de vous en montrer des 'vrais'...

PS : Désolé mais tous trois faits au photoscope 3MP.

Guillaume, 3 ans, tête brûlée


Béatrice, 39 ans, naturaliste


Antoine, 6 ans, pirate