summilux.net

Deux portraits d'une proche, au Leica M7 plus Summicron 50.
L'un sans flash, l'autre avec flash au 1/30ème
8) Vive le flash synchro du M7.
Qu'en pensez-vous ? Avez vous d'autres exemples ? Perso je préfère la seconde


Et la seconde :

Je pense qu'il faudrait peut-être passer par la case balance chromatique

C'est à dire ?

Provia 400F, brut de scan pour info.

La seconde présente un magnifique jaune EDF. La provia est une pellicule "lumière du jour", il aurait fallu une "tungstène" pour éviter cela, ou corriger dans le logiciel que vous utilisez. Ceci dit, j'aime bien ce rendu.

Je préfère la première pour la pose, entre autre. J'aime bien cette air perdu et pensif.

La seconde est bien rendue malgré ce jaune et ce léger bougé (de la main)

la seconde et la première sont prises l'une après l'autre et pas au même moment (la position de la main droite a changé)

...un peu romantiqiue et ...un peu à la Dido !

Différence entre Cron et Lux sans même parler Noctilux...et oui des fois le M.................... just a joke....

+1

En fait, j'aime bien les deux Mais pour la deuxième, gros soucis de balance des blancs... Une petite correction ne ferait pas de mal, isn't it

Pellicule tungstène = 160 ISO au lieu de 400, obligation de la finir en lumière artificielle et… trop de bleu avec l'éclair du flash. Mauvaise idée à mon avis.
Ceci dit, l'image est effectivement trop jaune — un négatif s'en serait mieux sorti — et, si la diapo est ce qu'elle est, la numérisation doit permettre de retravailler la balance des blancs. Le "brut de scan", c'est pour les… brutes pas encore passées au cours Dido.
La première me semble aussi un peu trop magenta. Bonne expression, un peu trop centré et couleurs perfectibles.

C'est un peu le but du flash lent, restituer le mouvement au lieu de le figer.

Pour le rendu magenta oui à la correction de la balance !
En revanche pour la seconde le rendu jaune "EDF" ne me déplait guère mais si l'un d'entre vous peu s'essayer a le corriger légèrement...
Suis un adepte des rendu chauds moi vous savez 8)

D'un point de vue technique la 1ère est quand même bien mieux, non?
J'comprends que la 2nde puisse plaire mais elle est vraiment trop jaune et trop floue.
J'vois ce que tu veux dire quand tu écris: " Perso je préfère la seconde "Mais il manque pas grand chose pour que le mouvement soit mieux restitué avec plus de classe (sans vouloir te froisser). Pour taper dans le 1000, il faudrait presque que tu fasses la même prise de vue avec un réglage intermédiaire entre les 2.
En tout cas, le modèle à l'air d'voir un regard (...)

8) Luigi, merci.

Bonjour,

.. je n'arrive pas à trancher entre la 1ère et la seconde, mais les deux me "titillent" et j'ai envie de dire quelques mots "critiques" à vocation constructive. n'y vois qu'un avis, ... lui aussi fort criticable.

en premier lieu, je crois que les couleurs m'embêtent dans les deux cas et - AMHA - je les passerais en NB (à défaut de les avoir prises en NB, que je préfère pour ce genre d'éclairages et d'ambiances).

en second lieu, je trouve que le flou de mouvement de la seconde, même s'il peut être considéré comme techniquement "joli", "ni trop ni trop peu", ne correspond pas à l"'histoire" que (me) raconte l'image, qui semble un moment de contemplation intérieure. (il y a un fil "danse" où le flou de bougé s'accorde très bien au sujet).

et puis, je trouve dommage que l'intensité du regard se perde un peu dans l'effet de flou de la seconde photo, comme il se perd un peu dans le cadrage de la première (je ne sais pas si c'est une question de centrage ou de trop large à gauche ou à droite ?).
enfin, dans la recherche du détail.. plus je les regarde, plus je suis attiré par le disgracieux éclat de lumière sur le bout du nez..

.. au fait, qu'en pense la personne qui est sur l'image ?

Btd

Oui à l'instant de la 1ère. Non à la seconde malgré une jolie technique.
Les couleurs en revanche, c'est du boudin et il manque le vin blanc