summilux.net

bien le bonjour
voila,j'ai un soucis pour calibrer correctement mon écran.
je n'ai pas de sonde,juste adobe gamma,une charte de gris et mes yeux...
et je n'y arrive pas du moins c'est pas parfait.(voir mon dernier sujet: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=9116 )
mon écran est classique,un iiyama a tube.
pouvez vous me donnez des conseils?
2eme question:pour verifier avec photoshop que les noir sont noir et les blanc blanc,comment on fait?
par avance merci.

Question 2 : vérifier avec photoshop que les noirs sont noirs etc.

En effet, c'est le meilleur moyen de caler une image en noir et blanc : repérer ce qui doit être blanc (ou presque) et ce qui doit être noir (ou presque).

Il faut afficher les infos, et l'histogramme depuis le menu fenêtre de Photoshop : voir ci dessous :

zones les plus sombres de ton image : 40
et histogramme décalé à droite, ce qui signifie qu'il n'y a pas de noirs.



Histogramme de ton image recalé, après avoir donné à l'image un profil sGRB pour l'affichage sur le net :



et l'histogramme :

donc si je comprend bien,en ouvrant la fenetre niveaux,je décale le curseur le plus a gauche vers le début de l'histogramme et mes noirs seront noirs?pareil pour les blancs?
le point blanc et le point noir doivent etre a combien dans l'idéal?

C'est exactement ça !
Il n'y a pas vraiment d'idéal.
Si l'on est sûr qu'il faut une zone précise vraiment noire, la mettre à 0.
Sur ta photo, il y a beaucoup de zones sombres : j'ai calé ce que j'ai repéré de plus sombre (en promenant le curseur dans les zones sombres de l'image, et lisant la valeur sur la palette infos), qui était, avant que je modifie les niveau, sur des valeurs de 30-35. J'ai descendu à 7, pas plus, sinon, c'est bouché.
J'ai aussi décalé un peu le curseur central vers la gauche, pour éclaircir un peu l'image, qui sinon est trop sombre, car tous les gris de ton fichier d'origine "plongeaient" dans le noir.

De même, s'il y a une zone précise de blanc théorique, la mettre à 255.
Mais souvent, il n'y a pas de blanc pur, et on risque de brûler toutes les hautes lumières, alors on peut se contenter de caler vers les 245/250, ce qui revient à laisser un peu d'ouverture à droite et à gauche de l'histogramme.
Pour certaines images, on aura au contraire un meilleur rendu en les coupant un peu.
A ajuster ensuite avec la commande courbe, qui permet de régler les contrastes.

Pour faire simple : on règle le noir ou approchant, le blanc ou approchant, les valeurs intermédiaires (curseur central de "niveaux"), puis les contrastes.
Lorsque le scanner le permet, il est bon de faire une première fois ces règlage sur la prévisualisation, avant de scanner.

Voir ce fil qui en parle, et Approche basique des courbes
Voir aussi ce débat intéressant et précis sur les histogrammes :
scanner en jouant avec les courbes de l'histogramme. Et sûrement d'autres.

question 1 : adobe gamma est mieux que pas de calibrage du tout mais pour être précis la sonde est incontournable, surtout si l'on veut imprimer avec le plus de fidélité.

Comme son nom l'indique Adobe gamma règle le gamma de sortie, c'est à dire la progressivité du passage du noir au blanc. C'est ce qu'on mesure au densitomètre, en labo (noircissement vs intensité lumineuse).

On peut avoir des points noirs et blanc corrects et un gamma dans les choux, d'ailleurs on en voit pas mal sur ce site (d'où, parfois, mon indigestion de N&B scannés approximativement...).

Pour ça, le plus pratique est tout de même la sonde, quoique un oeil exercé s'en sort avec un utilitaire (ex Dido).

ok,merci.
j'ai enregistré les page et je vais bosser ca chez moi.
a+