Diapo ou négatif ?
15 messages
• Page 1 sur 1
| Tomyx |
|
 Régulier Messages : 229Depuis le 25 juin 2006 Bruxelles  |
Pour de bons résultats, vaut il mieux scanner des négatifs ou des diapositives ? Merci pour vos réponses. |
| Invité |
|
|
|
D'abord, ça dépend de la qualité de l'image. Sinon, idéalement la diapo est meilleure vu que c'est un positif. Cependant, comme souvent, pour tirer le meilleur d'une diapo il faut du matériel très pro et des réglages très pro également aussi bien au développement qu'au scan. Si tu as accès au top du top dans ces deux domaines, la diapo fera la différence, sinon c'est kif-kif. selon moi, mais je ne suis pas sorti de Louis Lumière. |
| R10 |
|
 Régulier Messages : 286Depuis le 1 jan 2006 lyon |
je pense que il faut enorment s'y connaitre pour scanner de la couleur( je prendrais bien des cours avec coignet moi).
pour moi la diapo represente quelque chose de plus immediat comme resultat que le negatif qui demande enormement de travail afin d avoir un bon resultat. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
PAS d'accord, alors allons y franco:
- d'aucun vous diront que je scanne comme un sagoin ... c'est leur droit, c'est mon pb, j'ai payé le scan ET les impôts = basta - mais justement (ou pas ?) je préfère le néga couleurs MEME si je ne fais pas de merveille, ça me semble moins pire qu'en diapos où je ne parviens pas, rapidement à tirer subtilité de détails ayant quelques peu des aplats de couleurs. Par ailleurs ne faisant quasiment plus de diapos, je veux bien admettre que mes expositions ne sont pas au 1/4 de poil ... et la dia est moins tolérante que le néga. Entre des mains expertes, je veux bien que mon "raisonnement" soit à l'inverse de la vérité ....... mais entre des mains "normales" (il arrive qu'elles servent ailleurs et pas trop mal  ) il me semble que le néga est moins rébarbatif.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Moi aussi, je préfère numériser des diapositives plutôt que des négatifs. Le résultat à l'écran est meilleur et je n'ai pas les problèmes de pétouilles que je rencontrait avec mes négatifs. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11020Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
l'avantage avec la dia c'est que si l'on veut un scan pil poil puis après le fichier se rapprochant de l'original via un logiciel de traitement d'image il suffit de travailler par comparaison avec la dia sur table lumineuse...ce qui nécessite bien sur un écran parfaitement calibrer ; et puis une dia cela se projette... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| squareboss |
|
|
Régulier Messages : 175Depuis le 31 oct 2005 |
........ |
| Dernière édition par squareboss le samedi 5 août 2006 - 12:34, édité 1 fois. | |
| Tomyx |
|
|
Régulier Messages : 229Depuis le 25 juin 2006 Bruxelles |
Et une photo prise par un appareil numérique donne-t-elle mieux qu'un scan de négatif ou diapo? |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 11020Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
tout dépend du matériel utilisé, aussi bien à la prise de vue qu'au scan.....et surtout du post traitement effectué....Ce qui est sur c'est qu'une image issue de fichier manque de texture et paraît lissée...à tel point qu'il existe des plugs pour redonner la texture des films....  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Je trouve qu'une dia est plus facile à scanner,
mais qu'on peut obtenir de bien meilleurs resultats avec des negas (avec + de travail). Jerome |
| Laurent A |
|
 Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Le néga, c'est surtout beaucoup plus facile à utiliser à la prise de vue... avec une grosse souplesse d'expo...
Une diapo, exposée pile poil, c'est facile à scanner mais sinon : aïe, aïe, aïe... En cas de gros écarts de lumière aussi : aïe, aïe, aïe... Un néga couleur, réglé en léger sur-expo, c'est souple à la prise de vue et jamais difficile à scanner... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
AH ... merci = je ne dis donc pas QUE des conneries = lire mon précédent baragouinage
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Laurent A a écrit : En cas de gros écarts de lumière aussi : aïe, aïe, aïe..Oui mais c'est là où une diapo prend tout son sens... en projection ! |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Laurent A a écrit : Le néga, c'est surtout beaucoup plus facile à utiliser à la prise de vue... avec une grosse souplesse d'expo...Une diapo, exposée pile poil, c'est facile à scanner mais sinon : aïe, aïe, aïe... En cas de gros écarts de lumière aussi : aïe, aïe, aïe... Un néga couleur, réglé en léger sur-expo, c'est souple à la prise de vue et jamais difficile à scanner... oui, bien d'accord  et quand la dia est un peu dense, ya du taf ... un néga, ça roule facile, à condition d'avoir un écran + ou - calibré. même avec un scanner pas top on peut s'en sortir à condition de le régler un peu. Tomyx a écrit : Et une photo prise par un appareil numérique donne-t-elle mieux qu'un scan de négatif ou diapo?pour ce qui est du numérique, rien ne remplace un fichier numérique, pour un usage numérique squareboss a écrit : ...Je pense qu'une diapo en vue d'un scan ou en vue d'une projection doit etre traitée différemment (AMHA)ha oui, bien d'accord |
15 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités