Max a écrit :
adonf a écrit :
....
En gros, c'est vraiment pas la peine de faire du N&B argentique, avec un Leica de surcroit, pour faire des tirages numériques
d'après CD...
??? Je comprends pas cette remarque car il me semble que sur ce forum beaucoup soient très bien équipés en scan et en imprimantes haut de gamme.
J'ai peut-être pas tout capté mais mon "photographe du coin" fait ses photos de mariage etc en négatif couleur au Hasselblad et il imprime en grand format en N&B ou couleur selon le sujet...
On peut faire de très beaux tirages d'après scan. Même sur papier baryté d'ailleurs, avec des agrandisseurs numériques laser, ou sur papier "fine art" par impression jet d'encre. Mais les CD fournis par les labos lors des développement ne permettent pas AMHA de faire de bons tirages, avec un codage des plages de couleurs sur 8 bits dont bien souvent seule la moitiée est utilisée... Si on cumule le prix d'une bonne numérisation en labo (pas celle à 10€ ou 18€ le dev+numérisation) et d'un bon tirage numérique, on aura certe un bon résultat, mais pour encore plus cher qu'un tirage d'"expo" en labo !
Exemple chez Next-Film
pour une image N&B 20x30 :
- Numérisation équilibrée pour tirage 20x30 -> 18€, tirage art graphique d'après fichier 15€ ->
33€ / image-
- Tirage art graphique d'après négatif ->
15€ / image
- Tirage manuel à l'agrandisseur ->
20€/image
- Tirage "reportage" d'après négatif ->
6€50 / image
- Numérisation au développement 3000x2000 pixels (18€/36poses>0.5€), tirage minilab d'après fichier 2€70 ->
3€30 / image
Donc pour 33€ ou en ayant du (très) bon matériel, la compétence, et en y passant le temps à la maison, on peut faire un très bon tirage numérique en N&B. Pour moins cher (20€) on peut aussi avoir un tirage manuel sur agrandisseur sans doute au moins aussi bien. Pour 6€50 on peut avoir un tirage vraiment bon. Mais il ne faut pas comparer la solution à 3€30 à celle à 33€, même si elles sont toutes les deux numériques
