summilux.net

chers tous,
aujourd'hui j'ai le blues. Moi qui veux toujours croire que notre belle pellicule durera encore qques longues années, j'écoute avec tristesse les propos de mon "développeur / tireur" qui, tout amoureux du film qu'il est, est absolument convaincu de la disparition à moyen terme de la pellicule.
"il faut savoir accepter le progrès", me dit-il et il a finalement raison. En professionnel il pratique la photo, reporter pour plusieurs revues, il a aussi développé son propre labo Illford en parallèle. Il estime même que les choses vont plus vite que ce à quoi il s'attendait. Il a même du mal avec ses fournisseurs de films qui ne viennent jamais avec la commande exacte, faute d'approvisionnement.
Cependant, il pense que l'on peut travailler tout aussi bien en numérique qu'en argentique. Selon lui, le développement et le tirage argentique sont autant de possibilités de travailler la photo. Aujourd'hui, on le fait sur ordinateur, rien de bien différent du labo, un peu plus pratique, c'est tout !...seul problème : le noir et blanc qui n'est pas encore totalement satisfaisant. Le délai raisonnable d'absorbtion du film, le délai de vie qu'il reste à la pellicule est le temps de mise au point de la technologie Noir et Blanc en numérique.
moi qui vient d'acheter mon premier Leica , un M6, me voilà découragé à présent pour investir dans un autre boitier M....si c'est pour avoir un M orphelin de pellicule dans 7 ans, l'investissement n'en vaut finalement pas la chandelle.
Nous nous quittons sur ces mots, lui rejoignant ses élèves à l'université (il enseigne aussi l'audiovisuel et la prise de vue) et moi mon bureau avec ce sentiment fort que nous changeons vraiment d'époque.

Dans le débat actuel argentique / noir et blanc, je pense que la nouvelle techno aura raison du progrès.
finalement c'est vrai, pourquoi se positionner "contre" le progrès ? je sais que vous êtes nombreux à vouer une adoration pour cette gelatine, et je suis des vôtres. alors une fois que nos frigos seront vides de toutes pellicules, il ne nous restera plus que le M pour pleurer! on tourne la page !
je ne sais pas , mais je suis certain que DIDO, notre gourou des couleurs doit avoir des choses à dire sur le sujet. cher Dido, toi qui maitrise si parfaitement les tchaoupinnages informatique en tous genres, tu vis dasn cette métamorphose argentique / num depuis un certain temps, non?

va falloir que j'aille me boire une bibine en repensant à tout ça et enterrer ma vie de jeune...garçon amoureux des pelloches ! ave caesar, pellicolae morituri te salutant !!!!

voilà mon coup de blues... peut-être avez vous d'autres avis certains et qui me contredisent sur la question !
bonne soirée à tous
christophe

DIDO "chaoupine" de manière plus étonnante encore le tirage couleur traditionnel !

ben oui, dido, y sait tout faire, c'est un vrai pro ! mais dans qques années, il ne chaoupinera plus que des pixels et c'est là mon désarroi. cela dit j'ai pas envie de passer pour un vieux réac de la pelloche. je suis pas assez pro pour aller plus loin dasn le débat. je pense que dasn 5 ans, nous aurons une toute autre vision du problème.

Je pense que les propos sur la disparition de la pellicule sont pessimistes. Il y a encore pour longtemps un marché mondiale pour la péloche et il serait stupide que personnes ne l'occupe.

Quand kodak aura fait faillite parce qu'ils se sont VOLONTAIREMENT tiré une balle dans le pied, d'autres prendront la relève.

Ne pas oublié qu'au début de l'informatique, les pessimistes prédisaient la mort du papier à court terme. On en a jamais autant utilisé.

merci pour tes propos plutôt optimistes ! je te suis !

Je vais te remonter le moral

On peut voir cela de différentes façons, que l'argentique régresse, c'est sûr, mais s'il ne devait rester qu'un seul support argentique, ce sera le noir et blanc. Kodak vient de se retirer du marché des papiers noir et blanc, Agfa est mort, tout cela est bien triste, mais c'est une excellente nouvelle pour Ilford, et les autres petits fabricants !

Le noir et blanc argentique gardera toujours sa connotation "Fine Art" et il y aura un marché restreint pour ça, quitte à payer un peu plus cher.

Aux States, "Photographer's Formulary" organise des stages, où l'on apprend à fabriquer soi-même ses propres chimies (facile), films et papier barytés (si si) avec des moyens qui ne relèvent pas de la haute technologie, et sans utilisation de produits toxiques. bon c'est juste une tendance, mais c'est déjà un indicateur

On a vécu un petit revival avec le disque vinyle, même s'il ne s'agit pas dans ce cas de "consommables", comme dans le monde de la photo, mais tout de même ...

Je rejoint l'avis de Focus16, vu tous les défauts du numérique, comme le problème du stockage, de la lecture des supports dans quelques années etc... je ne crois pas que ce soit un véritable progrés, une autre manière de faire peut-être, mais pas un véritable progrés. Il faut bien se dire que l'on trouve toujours des stylographes à plumes, des montres à aiguilles, donc tant que l'on trouvera de la pellicule j'en demanderais.

coucou !

vu le nombre colossal de 24x36 en "circulation",
l'offre en pellicule perdurera de longues années,
elle sera juste de moins en moins "large" (abandon des pellicules peu vendues)
et de plus en plus chère

il est vrai, que ce qu'on faisait dans le labo, peut-être fait sur l'ordinateur (c'est quand même moins rigolo )
et que des bonnes sorties numériques sur papier, sont comparables à des bons tirages argentiques.

il me semble, qu'objectivement, au niveau qualitatif pur
le numérique ne commence à dépasser l'argentique, que , actuellement, et encore...

Pour moi, il est évident que pour une question "'évolution technologique" le numérique va, petit à petit, supplanter l'argentique,
qui gardera une place plus "marginale", comme un "procédé un peu exotique" (comme maintenant la gomme bichromatée etc...)

il me semble qu'il n'y a pas à avoir le blues,
il faut juste monter dans le train , c'est une "nouvelle" aventure !!! coooool aussi
les deux "systèmes" cohabiterons de nombreuses années !
et le numérique offre quand même de réelles différences !
(en extrapolant, sans le numérique nous ne nous "connaîtrions" pas, ce forum n'existerait pas )

et je le vérifie tous les jours que la qualité a son mot à dire en numérique !
j'utilise beaucoup mes optiques R sur le Ca**n D350,
et c'est vraiment meilleur qu'avec les optiques Ca**n, so enjoy
bientôt un M8 numérique !

Hé, christophe, est-ce que tu crois que je me serais encore fendu la tire-lire cet après-midi pour un R 60 2,8 si la pellicule devait disparaître avant au moins cinquante ans? Hé, sérieusement…

une que j'ai faîte cet après-midi, avec le D350 et le 35 R lux


hi hi, un 60 doit bien "marcher" aussi ! , cooool Jeb !

Hé Dido, c'est comme cela que tu esperes remonter le moral d'un gars qui doute de la pérénité de l'argentique ?...
Montrer une photo qui tient la route et faites avec un D350...
Pas sympa ça !!!

Amicalement, André

Bravo andreditdd et bon retour parmis nous.

Merci !

Salut André ça fait longtemps !

3 messages: tu reparts de zéro?

oui, bienvenue , çà fait plaisir de te retrouver !