summilux.net

j'envisage d'acheter un scanner pour mes diapos et négatifs 35mm, mais budget très limité depuis l'achat du R8 (et accessoirement du 90mm).
J'ai vu que certains avaient apprécié le Minolta Scan Dual IV, mais c'est encore un peu cher pour moi.

je cherche donc un scanner de bonne qualité pour petit photographe amateur. J'ai un peu flanné sur le net et je vois que les scanners à plat sont abordables et affichent des résolutions intéressantes pour un novice comme moi.
Des avis sur les scanners à plat ? Et sur cette chose en particulier ?



Type Scanner à plat - modèle bureau
Taille maximum de support prise en charge : 216 x 297 mm
Type d'entrée : Couleur
Profondeur des niveaux de gris : 16 bits (64 000 niveaux de gris)
Profondeur d'échantillonnage : Couleurs 48 bits
Profondeur d'échantillonnage (externe) : Couleurs 48 bits
Résolution optique : 3200 ppp x 6400 ppp
Résolution interpolée : 12800 ppp x 12800 ppp
Type d'élément de numérisation : CCD
Type de lampe / source lumineuse: Lampe fluorescente xéon à cathode froide
Extension/connectivité Interfaces 1 x Hi-Speed USB - USB à 4 broches, type B

merci d'avance !

moi j'y connais que dalle j'avais ( toujours à vendre ) un microtek qui faisais juste un néga ou une diapo je n'ai fait que de la m... avec ensuite j'ai acheté pas cher un epson perfection 1670 et là miracle ça marche tout seul rien à faire ..bon c'est pas le top mais ...rien à faire il reconnais les photos les imprimés les néga en n&b en couleur ...que demande le peuple

le peuple demande de la brioche au prix du pain !

un avis positif quand même...

Dis Bernard tu pourrais m'envoyer sur un de tes scanns sur summilux ou poster car financièrement ça semble assez intéressant. Mon scanner actuel hp est vraiment nul de chez nul.

celui que je trouve pas mal pour le prix c'est le canoscan 8400F => 175 EUR chez Surcouf en ce moment ...
(avec anti poussière hardware intégré)

j'ai pas eu l'occasion de le tester mais tous les avis que j'ai pu voir dans divers forums concordent ...

il y a aussi le 4200F. A part les 60 euros d'écart dans le prix et le poids de l'appareil, je ne vois pas la différence entre les deux.

autant pour moi...

le 8400 dispose de la "technologie infrarouge FARE Niveau 3 pour la correction automatique des films numérisés (éliminations des rayures et d'autres détériorations)".

J'allais le dire

Je pense que ça vaut la différence de prix

je suppose qu'il y a un support adpaté pour les négatifs ? ou alors on pose direct sur la vitre ?

je ne sais pas mais j'espère que l'on ne le pose pas direct sur la vitre

pour les dias ça doit pas être un pb, mais pour les negs ça ne serait pas terrible

il y en a plein faut que je retrouve ça c'est le dernier ...
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=4292
là j'ai rien fait sauf la mise à bonne taille et le recadrage ..
pour les négas pas de soucis il y a des caches adaptés en 24 x 36 et en 6 x 6 quant le scan a détecté un néga la lumière du bas s'éteint et c'est celle du couvercle qui 'allume
ici aussi http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=4286
un objet ( une pochette ) sur la vitre

J'ai un Canoscan 8400F, achete a Surcouff, dont je suis plutot content ... Je peux envoyer quelques exemples

ça s'rait chouette...

Et pourquoi pas un Nikon CoolScan IV (remplacé par le V) d'occase cela ne doit plus etre tres cher, vu que le V neuf se trouve a un peu plus de 700 euros. Il plafonne a 2900 dpi, mais c'est deja tres bien.

JE SUIS PRENEUR D'EXEMPLES du 8400F EN DEF MAX !!!

MERCI