summilux.net

Bonjour

L'investissement dans une imprimante me titille de plus en plus.

Je pars du postula que le cout par image sera bcp plus élevé qu'actuellement puisque je n'imprime quasiment rien. (donc j'intègre....

Son rayon d'action sera 70% de NB ,30% couleurs, du tirage en A4 souvent et du A3 (et A3+) pour le meilleur.

Si cela peut influer: mes sujets favoris sont plutôt humanistes.

Quel serait alors la machine offrant le bon compromis Rapport qualité/prix pour sortir de belle images de mon M8 traitées sur LR .

Merci pour vos lumières

JYves

Epson 3800, il en reste encore, sinon la 3880. Elle va jusqu'à l'A2. La moitié du prix de l'imprimante est constitué des cartouches qui sont de grande contenance.

pour monter en A3+ l'Epson R3000 qui vient d'être commercialisée est un bon compromis et est un clone de la 2880 avec la contenance des cartouches plus que doublée et ne purge que le noir concerné en cas d'impression sur papier mat...Sinon la 3800/3880 qui monte au A2 reste un must...son coût de possession, au vu du volume des cartouches livrées avec la machine, la ramène à peu de chose près au prix de la 2880...

Question en passant, Richard : tu ne tires plus du tout à l'agrandisseur ?

je ne tires plus sous agrandisseur depuis deux ans...Place oblige ainsi que fosse septique...Mais 30 ans de chambre noire ça aide un peu pour le calage des images sur écran...

Et est-ce que tu imprimes des scans argentiques avec succès ?

Oui, c'est fort probable.

oui, aussi bien depuis dias que Tri-X...Le résultat à l'impression en N§B avec des encres K3 ou ConeColor sur Traditionnal Epson est identique à un tirage baryté sous Agfa MC111 sèché à la glaceuse émultion contre toile...

Le rêve quoi ! Moi j'en suis encore loin, j'utilise un scanner Coolscan V mais j'ai un grain trop dur et une amplification des poussières et pétouilles en N&B (pour la couleur par contre c'est parfait en néga ou positif avec ICE) !
Tous conseils sont les bienvenus !

Et que pensez vous des imprimantes milieu de gamme comme Epson R1400/1800/1900 ou Canon 9000 Mk II ou 9500 MkII?

Pour avoir plusieurs Epson dans mon entourage...la R1400 donnera d'excellents résultats en couleur sur papier Gloss mais sera décevante en N§B, à moins de passer sur des encres Piezo de chez Cone Color...Les R1800 et R1900 donneront d'excellents résultats aussi bien en couleur, mais plutôt sur papier SemiGloss, qu'en N§B sans jamais malgré tout atteindre le rendu d'une machine utilisant des encres K3...Pour les Canon je ne connais pas et ne saurais donc avoir une opinion...Le seul commentaire que je peux faire c'est que mon IP3600 utilisée en bureautique et utilisant les encres Chroma life 100+ m'a agréablement surpris lors d'un test sur papier Ilford Smooth Pearl...

@ Marc...

mes négas N§B sont développés à l'identique de quand je les tirait sur le v35...
Pour le N§B je scanne plein pot le plus simplement du monde en RVB avec Nikon scan généralement avec tous les curseurs à zéro...puis traite la courbe du fichier dans NX2 et passe dans CS pour convertir en N§B...Les repiques se font dans CS...puis les masquages, affinages et accentuations se font dans NX2... l'impression est réalisée via CS sur Epson Traditionnal en utilisant soit le profil générique soit un profil maison, selon le contenu de l'image, via le proofing de CS...
Pour la couleur dia c'est pratiquement idem sauf que j'active l'ICE et essaye d'optimiser l'image dès sa numérisation avant de la convertir en N§B dans CS...

Le tout bien sur avec la chaîne graphique parfaitement étalonnée...

Merci Richard, en couleur avec ICE je n'ai pas de soucis, l'image est douce et l'accentuation est plus facile lorsque souhaité. En N&B j'ai plus de soucis, les pétouilles sont très en valeur avec le coolscan et le grain très marqué et dur, est-ce que tu fait quelque chose à ce niveau ou bien peut être utilises-tu des films très fins ?

Heu...Richard, les dates pour l'accueil des stagiaires chez toi ?

Je n'ai pas du tout ce sentiment avec mes scans. Quasiment aucune pétouille (c'est à mon sens davantage le processus en amont du scan qu'il faut incriminer) et le grain est certes présent mais bien défini, sans excès ; un tirage argentique est simplement plus diffus qu'une impression jet d'encre (on constate la différence que le tirage soit réalisé à l'agrandisseur ou par Lambda).