summilux.net

Bonjour à tous.

Avez vous déjà fait tirer vos fichiers sur du papier baryté depuis une Durst Lambda ?

Si oui, préférez vous ces tirages par rapport à ceux d'une impression sur par exemple un papier type hahnemuhle baryta rag ?

Merci pour vos retours !

Personne ne fait des tirages ?

salut,

J'ai fait un tirage lambda sur baryté chez picto (en 60x90).

Le principal souci a mon avis, c'est la netteté.

Si tu veux une impression de netteté équivalente a un tirage jet d'encre (ou a l'agrandisseur), tu devra envoyer a la Lambda un fichier en 400 dpi bien préparé.

A fichier egal, le jet d'encre "pique" plus que la lambda.

Apres pour le papier, je pense que c'est un choix personnel.
Je trouve le baryta hannemhule plus beau que le baryté qu'uttilise picto en tout cas (ou meme que le Ilford que je tire a l'agran).

Dernier point, peutetre moins important en noir et blanc : Je ne connais pas bien la Lambda, mais il m'est arrivé de creer des profils ICC pour du papier RA4 sur un durst Théta (petite soeur de la Lambda) et le profil est beaucoup moins étendu qu'une imprimante jet d'encre pro sur un papier brillant...
Les noirs sont egalement plus profond en jet d'encre.

Salut.

Je viens de récupérer des tirages effectués sur Durst Lambda, j'en suis plutot satisfait.
Par contre sur le site de picto, il préconise un fichier en 300 dpi, je n'ai pas utilisé leur profil, mais juste mis le fichier en Adobe 98.
J'attends encore de recevoir le meme tirage sur Hannemuhle baryta rag dans les prochains jours pour me faire une vraie opinion.
La question qui se pose sur le baryta rag, est sur sa fragilité, et sa durée de vie.
Je ne trouve pas d'info sur le baryté Harman fourni par Picto.
On m'a bien confirmé qu'il s'agit d'un papier négatif et non d'un positif.

Le Hannemuhle baryta rag c'est de la balle! tous mes tirages "d'importance" sont réalisés sur ce support maintenant.

Il n'y a pas photo je pense, le baryta rag sera bien mieux avec un très beau relief et une vrai main. J'ai pas trop accroché avec le papier de Picto, grisou (j'ai eu la possibilité de refaire un tirage après un premier essai) et fin en comparaison avec un baryté argentique classique.

Au fait en passant j'ai toujours été déçu par Picto... je sais pas pour vous !

depuis je passe par le labo "luminances"

C'est vraiment une histoire de gouts et perso je ne l'aime pas surtout pour son espèce de coté perlé

Par le passé j'ai aussi été déçu par Picto mais dans le cas des tirages Lambda j'aime bien et globalement je trouve ça très positif (en n/b). Le papier qu'ils utilisent n'est pas aussi bien que de l'ilford warm par exemple mais pas mal quand même.

Je vois ça d'une manière globale par rapport a l'impression, et je prend en compte la résistance mécanique du tirage, l'absence d'effets désagréables fréquents sur les impressions, la résistance au temps et la possibilité de virer et traiter un tirage Lambda de la même manière qu'un tirage classique.

Alors c'est sur c'est pas parfait, mais il faut aussi reconnaitre que c'est une solution en ligne, sans contrôle de la part du photographe et vraiment peu onéreuse

Arriver a un résultat qui plaise demande sans doute un peu de temps et de discussions avec le labo afin de se caler. Je pense notamment aux histoires de profils, d'accentuation et de calibrage d'écran

Salut Sylvain.

Je me rappelle plus, tes photos tu les avais traité avec l'un de leurs profils ?

J'ai essayé mais l'épreuvage écran ne marchait pas chez moi.... Ceci dit Chris comme je l'ai expliqué, j'ai eu une seconde chance et bénéficié du contrôle d'un retoucheur Picto.

Je récupère demain mon tirage, on verra...

Récupéré aujourd'hui...

Je confirme donc l'impression de Lenicolas, le tirage baryté de Picto, en apparence, manque de netteté, un aspect plus grisou, des zones bien plus bouchées que le tirage du Baryta Rag de Hahnemuhle, sur ce dernier le rendu des noirs est bien supérieur.
Cela dit, pour Picto, je n'ai pas utilisé leurs profils.
Mais une question se pose, quelle est la durée de vie d'un tirage Hahnemuhle, par rapport à un baryté Harmann argentique ?
Quant au poids, 320 grammes pour le Hahnemuhle, environ 250 grammes pour le Harmann.
L'aspect perlé du Hanhmuhle déroute un peu.
Ca sera donc sans doute sur ce papier que se fera ma prochaine expo.

Je ne suis pas certain de comprendre, chrisk, est-ce que tu compares les tirages lambda sur papier baryté Ilford/Harman et les impressions jet d'encre sur papier Hahnemühle Photo Rag Baryta ?

Oui.

Ok. Je partage ton avis, même si les tirages lambda, surtout pour le prix, ne sont déjà pas si mal.

A essayer aussi, les impressions aux encres charbon. Ca ne fonctionne pas sur toutes les images, mais quand c'est adapté, c'est franchement superbe (Cf. les impressions réalisées pour certaines expositions de Sluban).