Raw ou Jpeg
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| richard75 |
|
 Habitué Messages : 630Depuis le 8 juil 2009 Paris  |
Dans le Reponses Photo de mai qui vient de paraître, je signale à ceux que le sujet intéresse un article intéressant dans lequel 5 professionnels justifient leurs choix |
| MakiBar |
|
 Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Merci pour l'info.
Il y a une autre option : Raw + jpg Et dans cette dernière, il y a 2 sous-options : - jpg couleur - jpg n&b Comme quoi, les journalistes ne sont pas toujours photographes... |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
MakiBar a écrit : Comme quoi, les journalistes ne sont pas toujours photographes... Dire que JC Bechet n'est pas photographe c'est pousser le bouchon assez loin ?!!!! *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Manara a écrit : MakiBar a écrit : Comme quoi, les journalistes ne sont pas toujours photographes... Dire que JC Bechet n'est pas photographe c'est pousser le bouchon assez loin ?!!!! Non, je veux surtout dire que sur le terrain, on trouve d'autres options que fromage ou dessert... Donc, j'arrête de lire les magazines. Souvent, les articles nous laissent sur notre faim.  |
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Oui, mais celeui ci était assez intéressant parce qu'il croise plusieurs façon de faire, avec des fois quelques surprises dans leur WorkFlow (en tout cas pour Bechet ) *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Ok, je vais aller le lire...
Merci pour cet encouragement à la culture |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
MakiBar a écrit : Merci pour l'info.Il y a une autre option : Raw + jpg Et dans cette dernière, il y a 2 sous-options : - jpg couleur - jpg n&b Comme quoi, les journalistes ne sont pas toujours photographes... Option(s) de sécurité, dans le cas d'un buffer saturé bloqué j'ai eu le jpeg écrit correctement et le DNG corrompu. Cela a sauvé la photo, qui faisait partie des bonnes sur El Rocio. Mieux vaut Raw+jpg couleur. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Euh.. si tu avais choisi l'option DNG seul, ton dng n'aurait surement pas été corrompu...
Je suis toujours en dng seul car je trouve que lorsque l'on est en dng+jpg, l'enregistrement sur la carte est particulièrement long (plus de 5 sec me semble t'il) Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
J'avais pris 7 photos très rapidement. pas sûr que le DNG eût été sauvé si DNG seul.  |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
hugues33 a écrit : Euh.. si tu avais choisi l'option DNG seul, ton dng n'aurait surement pas été corrompu...Je suis toujours en dng seul car je trouve que lorsque l'on est en dng+jpg, l'enregistrement sur la carte est particulièrement long (plus de 5 sec me semble t'il) Essai rapide, à confirmer et différent selon le type de carte sdhc : Raw + JPG 1 = 7.80 sec 3 = 22 sec Raw 1 = 6 sec 3 = 15 sec Il y a un réel gain de temps sur 7 ou 8 vues d'affilée. Mais votre choix raw+jpg, jpg ou raw dépend de votre utilisation par la suite. Gagner 7 secondes sur 3 vues n'est pas important pour tous. |
| hugues33 |
|
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Jean Charles,
Cela fait 30% de temps d'enregistrement supplémentaire... + la consommation d'énergie supplémentaire + le poids sur la carte Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| MakiBar |
|
|
Spécialiste Messages : 1596Depuis le 14 jan 2010 Bordeaux |
Oui, mais je me sers des jpg pour visionner avec Faststone, faire des comparatifs, trier, etc.
Les DNG ne sont pas bien reconnus, contrairement aux raw Canikon. Pourquoi je n'utilise pas LR, me demanderas-tu ? Ce n'est pas mon logiciel préféré, répondrai-je. Conso sup : batterie générique
Du poids supplémentaire sur la carte ? Un photographe, Thorsten Overgaard, nous explique qu'il s'en fout et qu'il ne jette rien, vu les capacités de stockage grandissantes et à prix dérisoires... http://www.overgaard.dk/leica-M9-digita ... ge-12.html |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Raw+jpg couleur fait 133 vue sur une carte SD 2GB, soit environ 3 films et demi, soit avec 3 cartes pour le quotidien l'équivalent de quelques 10 films, largement suffiant.
Pour un travail vraiment soutenu je prévois 9 cartes et 3 batteries. En cas de besoin on peut envoyer rapidement les photos en jpg. Plus tard pour finaliser on travaille les DNGs. Le firmware 2.004 a quand même amélioré le jpeg sur le M8. |
| Alain Claude |
|
 Spécialiste Messages : 1547Depuis le 18 nov 2006 Auvergne |
En "reportage pro" l'option Raw+jpeg semble intéressante, mais pour le "vulgus pequinus" le Raw permet tellement plus de post traitement (je sais bien que c'est à la prise de vue que tout se joue, mais des fois..., voir souvent...) que comme hugues je n'utilise que du DNG.
Cordialement A.C. A.CAMUS : "Il n'y a pas de honte à préférer le bonheur" |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Un jpeg M8 firmware 2.004 sans aucun post traitement.
Elmarit 2.8/24mm codé ISO 160 |
27 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités