summilux.net

Bonjour

Quelqu'un sait il s'il y a une différence significative entre un Minolta Dimage Scan 4 et un Dimage Scan 2 ?

Merci

Jean Jacques

Bonjour,

Je ne connais pas spécialement ces scanners, mais en toute logique la principal différence viendra de la résolution de ces scanners (les dpi).

A titre indicatif mon premier scanner à plat (Agfa) avait une résolution de 300 dpi, le deuxième (Agfa E50) avait une résolution de 1 200 dpi et mon modèle actuelle (Canon 9 900 F) est à 3 200 dpi. Mon scanner dédié (Nikon Coolscan III, 2 700 dpi) est suffisant (moyennant bidouilles) pour un affichage sur écran.

Bonjour

En fait j'hesite entre un Minolta ( 2800 dpi ) d'occasion sur eBay et un Minolta 4 ( 3200 dpi ) neuf. Je voulais savoir si cet ecart technique etait important.

Merci de la reponse.

Jean Jacques

l'évolution des scanners a été si importante,
perso, je n'hésiterais pas une seconde,
j'achèterais le plus récent !

Même chose que DIDO.
Moi qui ai tendance à préférer l'occasion (préférer un Leicaflex SL2 à un R9 par exemple tout le monde a ses petits défauts !)... Et bien j'ai acheté sans hésiter le scanner Nikon V ED neuf, en regrettant que la version VI n'existe pas. Les progrès dans ce domaine sont trop importants et trop rapides pour s'en priver. Il ne sert à rien de s'offrir les plus belles optiques Leica dernières versions, pour scanner ensuite avec du matériel médiocre !

Salut

Meme si je n'ai pas vraiment les dernieres versions de chez Leica ( un 2,8/90 Elmarit de 1965 et un Summicron 2/35 pas neuf lui aussi dont j'attends la livraison), je suis assez d'accord avec vos avis...que je vais donc suivre.

Merci

Cordialement

Jean Jacques.

Jean Jacques, je n'ai bien sûr aucun élément de comparaison, que des lectures de forums: j'ai bcp hésité entre le Minolta (3200 dpi) et le Nikon (4000 dpi). Au départ je penchais pour le Minolta car il accepte le 6x6 mais je sens bien que mon Rollei ne servira plus; certains forumers étaient catégoriques, pour faire de beaux et bons agrandissements en partant de 24x36, préférez le Nikon V-ED (et c'est lui que j'ai pris; c'est un "tueur" que je ne maîtrise pas, mais il n'y a aucun doute sur les capacités de la bête!) .... alors 2800 dpi + optiques Leica = NON car si vous voulez agrandir vous risquez de le regretter.

Alain

HA bon, es-tu sûr Alain ?
a part cela, je suis bien d'accord, les Nikons, c'est vraiment autre chose que les Minoltas
j'avais un Minolta 4, que j'ai ramené à la FNAC !
et j'ai pris un 4000ED, au dessus du A4, la différence est criante !
on en trouve en occase à pas très cher .

Re

Wouf, je viens de jeter un oeil sur le net pour comparer les prix. C'est pas pareil

On a rien sans rien.
Vu ce que je viens d'investir dans le materiel de prise de vue, ou j'attends un peu ou je me contente du Minolta

A+

Jean Jacques

mieux vaut patience que regrets.....

Jean-Jacques, si c'est surtout pour pouvoir montrer tes images sur le net, prend le scanner le moins cher et confie d'éventuel agrandissement à un bon labo. J'ai eu ton choix à faire et entre mon Nikon III d'occasion à 300 euros et un V à plus ou moins 700 euros, le choix à été vite fait.

Mes photos les plus récentes (comme les nuages) ont été numérisé avec le Nikon III et les photos que poste Gautier sont numériser avec un Minolta III (normalement) toutes passent très bien à l'écran.

T'as raison Dido, j'ai dit une connerie: je ne sais plus avec quel scanner j'ai confondu .... Epson je crois bien qui doit faire aussi dans les 3200 dpi ... mea culpa

Alain

Fatigué par ma nuit de boulot, c'est bien avec cet Epson que j'ai confondu:
http://www.epson.be/product/imaging/epson_f-3200/index.htm
Alain

c'est zéro soucis, Alain !
ça m'a fait un peu rigoler, car tes interventions sont souvent ultra pertinentes ! Yes !
il m'arrive aussi d'avoir mes p'tits soucis avec ma mémoire,
faut dire avec tous ces différents matos, il y a de quoi !
bises my dear !

T'as pas 2 Go de RAM.