summilux.net

Bonjour à tous

Devant l'impossibilité chronique d'installer Capture one mon mac,je serais tenté d'acquerir Aperture 2.

Quelles sont vos sentiments sur ce soft:performant, facile (comme un mac),est il possible de traiter pil poil en N/B ?
Je rentre de congés et j'essaie la version d'éval. néanmoins toutes vos expériences sont les bienvenues

salut

moi je l'ai mais je ne sais pas si je vais continuer , je le trouve tres lourd , tres intéressant pour le traitements par lots, ce qui ne sert a rien lorsque l'on fait de la photo comme nous le faisons ici ou nous essayons de passer du temps sur chaque photo.

Photoshop est bien suffisant.
De plus il faut y ajouter beaucoup de plugin pour qu'il soit intéressant, bon j'avoue moi c'est un crack , mais je pense a avoir eu raison de le faire ainsi au moins j'investirai dans un logiciel que je trouve plus simple et moins lourd .. sûrement lightroom pour mac... de plus celui ci nous permet de passer de lightroom a photoshop et m'a l'air plus complet des le départ.
Il me manque le masquage sur aperture.

enfin voici mon avis du jour.. lol , j'attends de voir aussi ce que les autres diront.

Aperture est pour moi aussi un peu lourd et lent, surtout par rapport à Lightroom.
Dommage pour C1, qu'est-ce qui empêche de l'installer ? Car pour moi c'est celui qui donne les meilleurs résultats avant de passer éventuellement sous Photoshop.

Bonjour,

J'utilise Aperture 2.1.3 sur un MacBook Pro 15 pouces acheté il y a un peu plus d'un an et la dernière version du logiciel fonctionne sans problème (et sans lenteur) mais il est vrai que le portable dispose de 4 Go de mémoire...

Le mieux est de télécharger la version démo (complète mais limitée à un mois d'utilisation) pour se faire une idée de la réactivité du logiciel sur son propre ordinateur.

Mais comme tous ces logiciels il faut prendre un peu le temps de découvrir ses fonctionnalités et peut être de feuilleter de temps à autre la documentation pour quelques subtilités même si l'interface d'Aperture est très facile à appréhender ?

Il faut persister avec C1 qui donne d'excellents résultats en DNG pour le M8 et pas seulement.
C'est parfois difficile à installer et la hot line fonctionne très bien (en anglais).

Aperture m'a enmené au Mac. J'avoue que sur un Macbook 13 dernière génération il marche très bien. Il y a des plugins pour faire ce que j'ai bésoin et je me apsse de phtoshop qui est fait pour un traitement de l'image bien différent de ce que je supose est fait pour un Leicaïste.

Il y a des problèmes d'adaptation, mais je avance et je suis sûr que je n'ai aps bésoin d'autre. Il est pensé pour exploiter les photos, vers l'imprimante, la www ou autres. Et j'espère que la prochaine version aura plus d'intégration avec d'autres plugins.

Dans la liste de plugin quels sont les interessants et qu apportent il de plus?
Apres pour la lenteur ou non il faut voir quelle est la taille d'un fichier raw.
Le 50d est assez lourd avec ces 15millions de pixel.bon ça tourne mais je me demande si la deçu apple peut pas faire un effort vu qu il est connu pour faire des logiciels legers et puissants

Mes plugins favoris sont la suite Nik, et surtout Dfine, Vivezza et SilverEffexPro

Et les plugins d'eportation a Flickr, Gallery et autres

Bientôt je vais essayer ceux qui intègrent les donnes GPS. Par le moment j'ai flickrexport pour cela.

on les trouve gratos? ou il faut payer chaque plugin et dans ce cas combien?

Gratos il ya l'air et pas si net qu'on voudrait et il faut ailler le chercher.

Sans rigoler, Nik software les soumet a faire la preuve pendant un temps, et après on peut les acheter par lots. Gallery Export est gratuit, aussi twiterexport et facebook export. Le Flickrexport gratuit est fonctionnel et le payant est plus puissant.

Bonjour, je profite du fil pour poser une ptite question toute bête

Une fois retouchée, comment on fait pour sauvegarder sous Mac OSX ?

Impossible de trouver la faonction "enregistrer sous" dans l'onglet "fichier"

Il s'agit d'une version d'essai, mais quand même

C'est normal : s'agissant d'un logiciel de traitement non destructif, l'image initiale n'est jamais modifiée.
Ce qui est stocké, et sauvegardé sans avoir à exécuter de manip particulière, c'est l'historique des réglages effectués.
Ensuite, à chaque fois que tu consultes une image que tu as travaillée, le logiciel affiche l'image correspondant à l'image d'origine mais en tenant compte des réglages pratiqués, sur lesquels tu peux revenir à volonté.

Le seul menu apparenté à "enregistrer sous" que tu trouveras, c'est "exporter", qui permet d'enregistrer l'image retravaillée dans des formats de fichiers autres que le raw, comme le jpeg et le tiff.

Aaaaaaaaaah, tout s'explique

Pratique comme logiciel sinon, je le trouve mieux fichu que CS4 en ce qui conserne la retouche du point blanc, la gestions des tons clairs.....etc.

Merci encore Arnaud

De rien.
Photoshop est un logiciel avant tout pour graphistes, et Lightroom pour photographes.

Ca change pas mal de choses.

Comme Aperture, d'ailleurs