Problème avec des disques durs en FireWire
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
Je viens de poser le problème ci-dessous sur un forum spécialisé mais je double ici car des summiluxiens ont peut être la solution 
Un disque dur SilverDrive 500 Go est branché sur le port FireWire 800 de mon PowerMac G5 bipro. Jusque là, aucun souci. Je viens d'acheter un second disque dur identique (M8 oblige, il est destiné à sauvegarder les photos stockées sur le premier). Lorsque je le connecte via le port FireWire 800, en le chaînant au premier, le premier se déconnecte violemment et le second ne monte pas  Je suis obligé de redémarrer le Mac en ne laissant que le premier disque pour qu'il remonte.
J'ai essayé de brancher ce second disque sur un port FireWire 400 : même sanction. En USB2 (le disque dispose heureusement de tous ces ports), cela fonctionne. Chaque disque dispose de son alimentation. Quelqu'un a-t-il une solution ? Merci, Gautier |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
Sur un G4, j'ai un SiverDrive 500 et un petit disque 12Go LaCie raccordés tous les 2 en FireWire400 sur un hub FireWire. Aucun problème.
D'accord, ce n'est pas la même config (G4 au lieu de G5 - FireWire 400 et non 800). Mais c'était juste un témoignage pour faire avancer le schmilblick. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
J'ai l'impression que le problème est causé par des disques identiques. Le Mac doit s'y perdre. Un formatage ne suffit pas à arranger cette situation.
Pour l'instant, le second disque - destiné aux sauvegardes du premier - est branché en USB2. Le FireWire 800 aurait été plus rapide 
La solution la plus élégante serait de brancher ces disques sur des ports eSATA mais cela implique d'acheter une carte PCI adaptée Ce n'est pas donné, le disque pour les sauvegardes se contentera d'un port moins rapide  |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
gautier a écrit : ...le disque pour les sauvegardes se contentera d'un port moins rapide Etant sous Tiger (10.4.11), je n'ai pas TimeMachine. J'utilise depuis plusieurs années Personal Backup d'Intego. J'en suis très satisfait. En particulier, la fonction de clonage est très intéressante car en cas de problème sur le disque système, çà permet de redémarrer instantanément sur le disque cloné. Mais ce n'était pas le sujet initial du fil... |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Attention: Inexpérimenté total en Mac.
Mais as-tu essayé de partitionner ton nouveau disque ? Souvent il faut ruser avec l'informatique et en la couillonnant un peu, on obtient souvent satisfaction. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Philippe D. a écrit : Attention: Inexpérimenté total en Mac. Mais as-tu essayé de partitionner ton nouveau disque ? Souvent il faut ruser avec l'informatique et en la couillonnant un peu, on obtient souvent satisfaction. |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Deux partitions ne changeront rien, à mon avis. C'est au montage du volume que cela pêche.
Parmodyne, Time Machine est assez remarquable : je l'utilise pour sauvegarder mon disque interne sur mon deuxième disque interne. Ici, il ne peut pas être utilisé car je veux sauver un disque externe sur un second disque externe (1). Jusqu'à maintenant, je stockais tous mes documents (y compris les photos) sur mon disque interne n° 1. Tout était sauvé quotidiennement via Backup sur le second disque. Avec Leopard, cette sauvegarde quotidienne a été remplacée par Time Machine (toutes les heures). Avec un appareil numérique, le volume de mes données augmente. Je compte donc mettre les photos sur un disque externe dédié. Il y en a deux pour les sauvegardes. (1) Time Machine reste utilisable si je demande au Mac prendre comme disque de sauvegarde mon deuxième disque externe. Il contiendra alors non seulement les sauvegardes de mes photos (originaux sur le premier disque externe) mais aussi tout le reste, système compris. Note : certes, un disque de sauvegardes n'a pas besoin d'être aussi rapide qu'un disque de travail. Mais c'est quand même mieux d'avoir quelque chose de rapide lorsque les sauvegardes se font régulièrement, sur des volumes non négligeables. |
| Parmodyne |
|
|
Spécialiste Messages : 1182Depuis le 21 mars 2005 Vauvert |
gautier a écrit : Parmodyne, Time Machine est assez remarquable : je l'utilise pour sauvegarder mon disque interne sur mon deuxième disque interne. Ici, il ne peut pas être utilisé car je veux sauver un disque externe sur un second disque externe (1). Jusqu'à maintenant, je stockais tous mes documents (y compris les photos) sur mon disque interne n° 1. Tout était sauvé quotidiennement via Backup sur le second disque. Avec Leopard, cette sauvegarde quotidienne a été remplacée par Time Machine (toutes les heures).(1) Time Machine reste utilisable si je demande au Mac prendre comme disque de sauvegarde mon deuxième disque externe. Il contiendra alors non seulement les sauvegardes de mes photos (originaux sur le premier disque externe) mais aussi tout le reste, système compris. .../... Note : certes, un disque de sauvegardes n'a pas besoin d'être aussi rapide qu'un disque de travail. Mais c'est quand même mieux d'avoir quelque chose de rapide lorsque les sauvegardes se font régulièrement, sur des volumes non négligeables. Ce qui permettrait d'avoir 2 backups du disque interne qu'on veut sauvegarder. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Un exemple de sauvegarde avec 3 750GB
http://blogs.oreilly.com/lightroom/2008 ... e-sol.html |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Bonsoir Gautier, je viens de prendre le fil, j'ai le même G5 que toi, à priori, donc tu dois avoir 1 fire en façade et une à l'arrière ? pourquoi brancher le deuxième disque en 400 ? |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
BONIN a écrit : Bonsoir Gautier, je viens de prendre le fil, j'ai le même G5 que toi, à priori, donc tu dois avoir 1 fire en façade et une à l'arrière ? pourquoi brancher le deuxième disque en 400 ?En me renseignant, j'ai quand même appris qu'installer une carte PCI FireWire 800 ou SATA n'était pas la panacée sur ce G5 : si il se mets en veille profonde, l'alimentation des bus PCI est coupée. A la remise en route, le Mac indiquera que les disques ont été démontés violemment. C'est ce qui se passe en USB 2 avec les périphériques que je ne branche pas directement sur les ports d'origine mais sur une carte PCI. Ce problème est apparu avec Mac OS 10.4.11 (je suppose qu'avant l'alimentation était aussi coupée mais le système devait démonter discrètement tous les périphériques puis les remonter). Avant, je n'avais rien remarqué... |
| Guillaume |
|
 Régulier Messages : 251Depuis le 24 mai 2004 Versailles |
Bonjour,
As tu eu la possibilité de testé ton 2eme disque dur ( voire les 2 ensembles ) sur une autre machine? Ton problême ressemble plus à un soucis du controleur de ton nouveau disque dur. Si cela se répète sur une autre machine, le soucis vient sûrement de là. Guillaume Qu'importe le pot , pourvu qu'on ait l'ivresse ( mais allemande, l'ivresse alors, svp..) |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 15170Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Guillaume a écrit : As tu eu la possibilité de testé ton 2eme disque dur ( voire les 2 ensembles ) sur une autre machine?Guillaume a écrit : Ton problême ressemble plus à un soucis du controleur de ton nouveau disque dur. |
| Guillaume |
|
|
Régulier Messages : 251Depuis le 24 mai 2004 Versailles |
Bonjour,
effectivement, si tu as le même phénomène avec 2 autres disques, on peut élimner le probleme du controleur disque. Leurs noms logiques devraient effectivement être différents donc plutôt un soucis sur ton controleur FW du G5. Ou encore, aurais tu tester de chainer tes disques ds la meme norme ( tout en FW400)? peut être n'aime t'il pas le mélange? Comme certains leicaistes n'aimant pas flirter avec des optiques zeiss ou voigt...??  
Autre question , ton programme interne est il à jour ( v1.2 si je ne m'abuse?) A+ Guillaume Qu'importe le pot , pourvu qu'on ait l'ivresse ( mais allemande, l'ivresse alors, svp..) |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
gautier a écrit : En me renseignant, j'ai quand même appris qu'installer une carte PCI FireWire 800 ou SATA n'était pas la panacée sur ce G5 : si il se mets en veille profonde, l'alimentation des bus PCI est coupée. A la remise en route, le Mac indiquera que les disques ont été démontés violemment. C'est ce qui se passe en USB 2 avec les périphériques que je ne branche pas directement sur les ports d'origine mais sur une carte PCI. Ce problème est apparu avec Mac OS 10.4.11 (je suppose qu'avant l'alimentation était aussi coupée mais le système devait démonter discrètement tous les périphériques puis les remonter). Avant, je n'avais rien remarqué...Effectivement, il y a un souci de ce genre depuis quelques versions de l'OS. J'ai un G4 bipro avec un moniteur La Cie 321 dûment connecté au port vidéo standard. Avec les dernières versions du 10.4, j'avais un problème épisodique et aléatoire : la vidéo ne redémarrait pas après une suspension d'activité. Avec la 10.5, c'est devenu systématique : la vidéo ne redémarre plus jamais après une suspension d'activité. La fonction est devenue inutilisable. Pourtant le firmware est à jour, rien d'anormal avec le système (les daemons actifs sont les mêmes après et avant - vérifié en remote access - donc ça doit venir du kernel) => ???? |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités