Même photo 2 Scanners différents
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
Oufffffffff  |
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Suite aux différents avis exprimés j'ai rescanné la même photo
CI DESSOUS: avec le Minolta Dimage Scan DUAL IV pour films et dias En essayant de modifier les paramètres avant de scanner, je ne résussis qu'à obscurcir ou éclaircir l'image en entier , ou à contraster plus ou moins l'image en entier. Les murs et arbres ressortent bien mais pas du tout le ciel. J'ai obtenu une amélioration ( photo ci dessous) en scannant sans modifier puis, sur ADOBE PHTO ELEMENTS, en FAISANT / image Mode Couleur RVB puis Accentuation Régler l'éclairage Régler l'éclairage en contre jour Le ciel réapparait un peu mais l'ensemble est plus grisé 
J'ai rescanné sur EPSON 3170 à plat que j'enverrai ensuite nb Je travauille sur un PC et quand je ntransfère sur ce portable, les images sont plus foncées PAT |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Voici donc la même photo svannée sans aucune retouche à plat sur le 3170 EPSON
Dans l'attente de vos commentaires éclairés et en vous remerciant Amicalement PAT |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
epson for ever...c'est pas demain que je vais lacher la pelloche.... |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
A EPSON D'APRES NEGA
B EPSON D'APRES TIRAGE PAPIER 
C DIMAGE D'APRES NEGA 
Voici 3 Photos identiques scannées différemment( GLENDALOUGH Irlande ) A Avec le Scanner à plat EPSON 3170 d’après le négatif couleur B Avec le Scanner à plat EPSSON 3170 d’après le tirage papier 13X18 fait par le labo ( ils ont réussi au labo à attraper un vert tendre assez réel mais un certain nombre de détails sont « bouffés » par contre c’est celui qui a le plus de lumière C Avec le Scanner MINOLTA DIMAGE SCAN DUAL IV D’après négatif couleur. Il me semble que c’est celui qui a le meilleur rendu mais je n’arrive pas à retouver le coté plus « flashy » du scan d’après tirage.. Mais , le labo qui a une bécane à 500 000 Fr FUJI numérique pour le tirage n’a-t-il pas une possibilité de donner un coté flatteur et lumineux qui ne serait pas au départ sur le film ? Voila. Si quelqu’un a des commentaires (je n’en doute pas) je les attends avec plaisir Amicalement PAT |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
PAT a écrit : (...)C Avec le Scanner MINOLTA DIMAGE SCAN DUAL IV D’après négatif couleur. Il me semble que c’est celui qui a le meilleur rendu mais je n’arrive pas à retouver le coté plus « flashy » du scan d’après tirage.. oui, le scan avec le Minolta est le plus équilibré, pour le côté "flashy" tu dois avoir un réglage de saturation, ds le pilote du minolta, c'est la que ça se passe !  et après la saturation, essaye un peu ça: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1699 pour la netteté ! PAT a écrit : Mais , le labo qui a une bécane à 500 000 Fr FUJI numérique pour le tirage n’a-t-il pas une possibilité de donner un coté flatteur et lumineux qui ne serait pas au départ sur le film ?(...)si, bien sûr, à condition de le leur demander, et qu'ils veuillent bien "prendre la peine"de le faire  |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
PAT a écrit : (...)C Avec le Scanner MINOLTA DIMAGE SCAN DUAL IV D’après négatif couleur. Il me semble que c’est celui qui a le meilleur rendu mais je n’arrive pas à retouver le coté plus « flashy » du scan d’après tirage.. ou si tu ne l'as pas dans le pilote du scanner,
tu peux le régler ici, ds toshop  |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Merci DIDO pour les bonnes infos, neéanmoins je viens de refaire des essais avec mon Dimage sCAN DUAL IV = catastrophe... 
Je pense qu'il y a un problème....je vais aller voir celui qui me l'a vendu ! "La vie n'est pas un long fleuve tranquille" 
Amicalement PAT |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
PAT a écrit : (...)neéanmoins je viens de refaire des essais avec mon Dimage sCAN DUAL IV = catastrophe... (...)si tu as réussis à obtenir cet excellent résultat: PAT a écrit : (...)C DIMAGE D'APRES NEGA  (...)sur cette Image si difficile à bien scanner, je ne comprends pas...pourquoi "catastrophe !"!!!  |
| PAT |
|
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
J'ai passé toute la matinée pour faire de essais de scan chez mon vendeur
pour tester mon SCAN MINOLTA DIMAGE... 1) On a fait des essais sur le mien dont je pensais qu'il y avait un problème, et sur celui d'expo du magasin..... Résultats identiques en Net B et en couleur.....jusqu'à ce que le mien se mette à faire des lignes et täches... Explication : il y aurait un défaut à l'initialisation. 2) Etant sur place on a testé avec les mêmes photos Net B et Couleur le NIKON COOLSCAN.....
Rien à voir c'est une merveille à coté.... Le logiciel semble plus complexe mais .....bon...tout se mérite 
"Gott sei Dank " Il a accepté de me reprendre mon DIMAGE et j'ai acheté le NIKON . Je dois encore l'installer et faire mes propres scans et espère que ma joie ne baissera pas ....
Mais j'ai dû metttre la main au porte monnaie....
J'essaierai de poster une une photo que j'avais fait au Dimage et de les envoyer , en espérabt qu'après transformation en JPEG et 600 Pixels on verra encore la différence. Mais ce que j'en ai vu ce matin c'est vraiment le jour et la nuit! |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
YES YES YES YES YES YES
l'optique et la résolution du Coooooooolscan, c'est incomparable !
le "pilote" est réellement complexe, c'est la rançon des possibilités !
le dépoussiérage logiciel du Minolta, "bouffe" les détails; alors que celui, "physique" (ICE) du Nikon, n'est quasiment pas destructeur. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ah ben, teu m'fais ben plaisir garçon Dido: c'est vrai que le Nikon Coolscan V-ED il m'a bouffé la tête et que j'ai pas tout compris mais l'anti poussière c'est du top: j'ose à peine vous dire que, trop pressé de comprendre une petite partie de ce tracassin je lui ai collé des néga et vieilles diapos telles que sorties de la boîte ou de la pochette.
Par contre, ceux qui disent scanner des 100taines de diapos avec .... ils doivent pas dormir souvent .......... ou être moins c... que moi
Alain |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
La compression est un peu sauvage (fil électrique); au départ c'est une diapo .......................... j'en ai 
Alain  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... c'est mainteant que je me rends compte que j'ai fait une ânerie: décallage du bord G sur l'arrière plan ....... je ne sais pas ce que j'ai fait
Alain |
| Sylvain R |
|
 Régulier Messages : 205Depuis le 14 mars 2005 Paris |
Il m'est arrivé la même chose il y a 2-3 ans, j'avais un Dual Scan 2, mais je trouvais qu'il donnait des couleurs faussées dans les ciels bleus. Et je devais passer chaque diapo à la souflette. Puis le Coolscan IV est sorti, avec son dépoussierage infrarouge tout nouveau, c'était miraculeux. Par contre je n'utilise pas l'adaptateur FH-3, l'adaptateur film en bande et plus confortable, et les roues en caoutchouc abiment toujours moins la surface du film que le labo de développement 
Alain, c'est marrant, sur le coin en haut à gauche, on dirait un artefact, mais en haut à droite il y a une discontinuité. Le moteur d'avancement du film a eu un hoquet ? |
43 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités