summilux.net

Mes toutes premières photos avec un vrai Leica (il aura fallu que j'attendes d'avoir 47 piges pour en avoir un )

Leica M6 TTL + Summicron 1:2 35mm ASPH & Kodak T-Max400.
Négatifs scannés avec Canon Canoscan 9950F.

Montagne de Montserrat (Espagne)

Mes premières au M6 (non TTL) n'étaient pas aussi bonnes. C'est un bon début. Premier télémétrique ou déjà adepte ?

Ce sont mes tout premiers essais en télémétrique (Leica ou autres).

Je suis étonné des images, tenant compte du problème évoqué dans mon premier message

En fait, j'ai fait une première péloche Tri-X 400 qui n'est pas top, mais on m'a dit que c'était à cause que j'ai utilisé mon habituel révélateur TMax qui, semblerait-il, ne conviendrait pas du tout à ce type de film.

Bienvenue Hempe : beau rendu !

Je trouve que le résultat est bon notamment le grain à l'air sympa, les tonalités ok mais les noirs ne sont-ils pas un peu bouchés ?

oui pour un début c'est pas mal, mais :
je trouve les cadrages trop statiques, un premier plan peut être interressant, le ciel est bleu oui! il est vide en noir et blanc....
Les premier plans sont bouchés.....
c'est bien de ne pas avoir attendu d'avoir 50 ans, (il reste la rolex....)

hello
jolie, mais je dirai que pour les HL ça va, mais je trouve les BL trop sombre....
donc plutôt un problème de dévelopement/tirage/scane/traitement/réglage du montieur (ici ou chez vous d'ailleurs) qu'un problème de maitrise de la prise de vue....
J.Ph.

Je ne sais pas !

Il faudrait que j'aie un peu de temps pour installer mon labo pour quelques tirages.

Ici, ce sont des scans de négatifs (jamais assez bons à mon goût).

Premier plan : non merci, pas là ! j'ai trop le vertige que pour m'approcher et me pencher plus

Ciel vide : oui... 100% d'accord. J'aurais aimé quelques nuages, mais y faire avec ce que mère nature nous accorde quand on est en vacances

Rolex : j'ai préféré me procurer d'abord un Rolleiflex 2.8 D

hello
tiens? pourquoi un "D"?
J.Ph.

Sais pas ! c'est marqué sur la boîte d'origine

2,8D :http://www.siufai.dds.nl/Rolleiflex28D.htm

Evidemment un bon scanner coûte cher surtout depuis que nikon a stoppé sa production mais ayant pratiqué beaucoup de labo noir et blanc je trouve bluffant les scans réalisés par mon Coolscan et tirés en A2.

Au fait, que préconisez-vous : scan de négatifs ou de tirages papier ?

Après 25 ans de labo noir et blanc argentique j'ai basculé en argentico-numérique en 2008 avec un scanner de négatifs 35mm Nikon Coolscan 5000.

Les résultats sont très bons d'autant que maintenant en jet d'encre il existe de beaux papiers barytés comme le Harman FB AI et le Ilford gold silk.

Je fais mes tirages en jet d'encre sur une Epson 3800 et il m'arrive de tirer des 40 x 60 cm.