Francois-Xavier Photographe Cigale
Posté: mercredi 8 avril 2009 - 7:58summilux.net
Le forum de www.summilux.net - Sponsorisé par Les Amis de summilux.net
http://46.105.102.197/forums/
Francois-Xavier Photographe Cigale
Page 1 sur 1
Posté: mercredi 8 avril 2009 - 7:58Posté: mercredi 8 avril 2009 - 8:18Intéressant témoignage.
Posté: mercredi 8 avril 2009 - 9:09Malheureusement pas le seul, il a l'air en bonne santé et il a le moral, bon courage 
Posté: samedi 11 avril 2009 - 15:08faisons le pari que cette évolution est irrévocable. Ergo= les "anciens" moyens de gagner de l'argent de cette manière ne payent plus. Les secteurs qui n'ont pas vraiment besoin de "belles" images tapent dans des banques d'images aux prix cassés, et la presse actuelle est morte. Ce qu'il en reste de vivant est de peu de secour, on se surprendrait à rêver de la voir mourir aussi.
Quelle solution? De quels photographes notre époque a besoin, et comment?
L'analogie avec la musique me semble pertinente. Là où les majors misent sur le répressif, et vont se planter, que peuvent faire les photographes?
Défendre statuts et conventions est utile, mais d'une certaine manière notre monde est envahi d'images gratuites - avec le numérique tout le monde en produit à flux tendu. Je me demande bien quel modèle économique peut sauver la profession.
J'ai bien peur que le sort de la photographie ne soit lié à l'édition, et qu'un monde numérisé produise plus d'images mais moins de photographies.
Dans ces conditions, le marché de l'art est seul refuge. C'est un peu ce qui se passe, non?
A moins que Le Monde et Libération ne coulent une bonne fois pour toute, et qu'une nouvelle génération de journalistes ne réinventent une presse exigeante et de qualité. l'époque en aurait bien besoin.
C'est ce qui se passe déjà, d'une certaine manière. Ces "grands quotidiens" de plus en plus anémiques sont sous perfusion, et de nombreux sites d'informations alternatifs voient le jour.
Pour l'instant, je suis assez séduit par rue89. Comment transposer ce modèle encore peu rentable dans un schéma économique qui permette de payer un peu les collaborateurs? Internet est la solution aux problèmes actuels, en plus d'en être très partiellement la cause, mais j'ai l'impression que le papier reste indispensable.
Quelle solution? De quels photographes notre époque a besoin, et comment?
L'analogie avec la musique me semble pertinente. Là où les majors misent sur le répressif, et vont se planter, que peuvent faire les photographes?
Défendre statuts et conventions est utile, mais d'une certaine manière notre monde est envahi d'images gratuites - avec le numérique tout le monde en produit à flux tendu. Je me demande bien quel modèle économique peut sauver la profession.
J'ai bien peur que le sort de la photographie ne soit lié à l'édition, et qu'un monde numérisé produise plus d'images mais moins de photographies.
Dans ces conditions, le marché de l'art est seul refuge. C'est un peu ce qui se passe, non?
A moins que Le Monde et Libération ne coulent une bonne fois pour toute, et qu'une nouvelle génération de journalistes ne réinventent une presse exigeante et de qualité. l'époque en aurait bien besoin.
C'est ce qui se passe déjà, d'une certaine manière. Ces "grands quotidiens" de plus en plus anémiques sont sous perfusion, et de nombreux sites d'informations alternatifs voient le jour.
Pour l'instant, je suis assez séduit par rue89. Comment transposer ce modèle encore peu rentable dans un schéma économique qui permette de payer un peu les collaborateurs? Internet est la solution aux problèmes actuels, en plus d'en être très partiellement la cause, mais j'ai l'impression que le papier reste indispensable.
Posté: samedi 11 avril 2009 - 17:30Indispensable oui sans aucun doute, pour ma part, évidemment.
Par exemple je reçois par mail les titres de courrier international, je ne les regarde même pas, par contre bien entendu l'hebdo et les hors séries papiers...
Tu parles de moins de photographes, je suis toujours impressionné de voir le nombres photographes pro, vivent-ils correctement ? Font-ils uniquement cela ?
Par exemple je reçois par mail les titres de courrier international, je ne les regarde même pas, par contre bien entendu l'hebdo et les hors séries papiers...
Tu parles de moins de photographes, je suis toujours impressionné de voir le nombres photographes pro, vivent-ils correctement ? Font-ils uniquement cela ?
Posté: samedi 11 avril 2009 - 17:56J'ai parlé de moins de "photographie" en jouant sur les mots. Je veux dire par là que l'exigence éditoriale semble se diluer dans la masse.
Je n'ai pas de données objectives sur les photographes. Mais je pense que dans l'ensemble ils vivent mal. Ce n'est pas le seul article de rue89 sur le sujet, d'ailleurs. Ceux qui vivent de la presse en tout cas, c'est certain !
La presse, sous couvert de difficulté financière, traite ses collaborateurs de plus en plus mal. (alors que nombreux ont arrêtés de la lire parce qu'elle est devenue de relativement mauvaise qualité, elle trouve comme solution de se dégrader encore !)
ici comme ailleurs, le mécénat semble être le refuge. (temporaire?).
d'autres sauront sans doute en parler mieux que moi.
Je n'ai pas de données objectives sur les photographes. Mais je pense que dans l'ensemble ils vivent mal. Ce n'est pas le seul article de rue89 sur le sujet, d'ailleurs. Ceux qui vivent de la presse en tout cas, c'est certain !
La presse, sous couvert de difficulté financière, traite ses collaborateurs de plus en plus mal. (alors que nombreux ont arrêtés de la lire parce qu'elle est devenue de relativement mauvaise qualité, elle trouve comme solution de se dégrader encore !)
ici comme ailleurs, le mécénat semble être le refuge. (temporaire?).
d'autres sauront sans doute en parler mieux que moi.