summilux.net

Telegraph

http://www.telegraph.co.uk/arts/main.jh ... xml&page=1

Alors, qu'allons-nous faire

Intéressant, il faudrait connaître ses droits.

Inquiétant cet état d'esprit en rapport avec le tout sécuritaire.
Mais ne rêvons pas le photographe est toujours dévisagé avec un regard suspicieux qui essaie de deviner quelle vilénie se prépare !Il est rare que l'observateur imagine tout simplement que l'amateur photo essaie de réussir une belle image pour le plaisir.

J'avais lu des témoignages de personnes habitant aux Etats-Unis sur le site rangefinderforum.com qui allaient dans ce sens. La psychose du terrorisme et de la pédophilie.

Le malaise est vraiment partout ...

Il ya quelques jours, je suis allé à un concert de musique " le SAKIFO " ... à St Pierre.
derrière les billet est notifié " il est interdit de photographier, filmer, enregister " et "les portables doivent impérativement êtres éteints " ..

Bon ... admettons ...

Comme toujours, dans un sac discret, mon M8 ... qui ne me quitte jamais

A l'entrée un vigile regarde dans mon sac ... vous avez un appareil photo !!
" vous ne pouvez pas rentrer "...

Bien sur, je me suis ennervé, protestant qu'il était notifié " ne pas faire de photos, " mais pas que les appareils photos étaient interdits dans un sac personnel ...

Rien à faire ... le vigile se montre menaçant, et même agressif devant mes arguments, tente de me faire reculer, me demande même si je veux frappe et m'attappe même au moment où j'ai fais volte face pour retourner devant la billetterie ... je le menace à mon tour et m'oppose à ces méthodes ... j'exige le remboursement immédiat du billet ... ce qui m'est refusé ...

Il m'est proposé de laisser mon sac à la sécurité, ce à quoi j'ai répondu que je ne confais mes biens personnels à personne, et que si eux, n'étaient pas capable de croire que je pouvais avoir un appareil dans mon sac sans faire de photos, rien ne me prouvait que mon sac n'allait pas disparaitre ou être fouillé en étant confié à la sécurité ...

je fais donc un véritable esclandre devant la billetterie, interpelant les personnes qui avaient un sac à dos leur faisant part du risque encouru désormais, d'avoir un appareill photo ... et donc, d'être un simple citoyen photographe amateur ...

Devant la billetterie, s'interpose un autre vigile ... treillis noir, ranger, lunette noire, avec l'air de vouloir bouffer du " zoreil " ... à la main une laisse... au bout de la laisse ... bon gros toutou ... muselé ... pas vraiment de quoi m'intimider en tout cas ...

comme je persistais dans mon appel au respect des libertés individuelles, une responsable de l'organisation vient me voir me menaçant d'appeler la gendarmerie si je continuais ...

J'ai immédiatement approuvé cette proposition, et j'ai même exigé que les gendarmes viennent constater la situation ... et fasse la part de ce qui est légal ou pas ...

au bout de quelques minutes, la même personne de l'organisation me remboursait mon billet ...

Je suis parti en agitant les 30 Euros devant le nez du vigile lui disant que parfois c'est utile de gueuler ... il est resté impassible ... j'étais sans doute devenu transparent ... ( ou il était en panne de batterie )

Je n'ai pas vu le concert ... mais qu'importe ...

C'est au moins le prix de mon billet qui ne servira pas à faire d'un lieu où se produisent " des artistes, qui prônent si souvent la liberté, et la création " un véritable camps retranché, protéger par des individus qui, du coup se sentent " intouchables ", et qui valides des règlementations injustes.

Plus le temps passe, et au plus la liberté de chacun est bafouée sous des prétextes fallatieux, de sécurité ou de protection d'intérêts financiers ...

Personnellement, je fais de la résistance à tout cela, même si c'est une lutte perdue d'avance.

Pour conclure, le lendemain, à la TV régionnale ... un reportage sur ce concert ... au dessus du public, apparaissait bien une centaines de portables, et des diraines d'appareils photos ...

Allez comprendre ...

Et à Pékin me direz vous ??? ... les tribunes sont garnies de photographes amateurs ...

j'ai eu des problèmes équivalents pour une expo au Grand Palais à Paris
sous prétexte que les photographies étaient interdites dans l'expo, le vigile ne voulait pas que je rendre avec mon sac contenant mon M6
j'ai tenté en vain de lui expliquer que je respecterai l'interdiction de photographier, il ne voulait rien savoir, argumentant qu'il fallait également "confisquer" les téléphones portables qui prennent des photos!
le ton est monté......
j'ai du me résoudre à déposer mon sac à la consigne sans que personne me puisse m'indiquer ce qui se passerait si l'employé de la consigne laisser tomber mon sac!

Tout cela est plus que délétère, au minimum.

Nous sommes au-delà du sécuritaire.


http://www.lightstalkers.org/has-our-in ... d-snapper-

Disons le tout net ...

A travers la paranoïa du " sécuritaire " parfaitement instrumentalisée depuis des années, c'est un régime " totalitaire " qui s'installe insidieusement ... et mon propos de concerne pas uniquement quelques politiques, mais plutôt cette minorité pafaitement manipulée, qui possède ne serait ce qu'un " semblant de pouvoir " et qui rêve de domination ...

En quelques décénies, l'homme à l'appareil photo ( puisque c'est ce que nous sommes ) est passé du stade d'amateur, à technicien, puis artiste, et désormais espion et dangereux ...

Surtout, ne portez pas de slip trop blanc, si il se remarque, ce sera une implication Royaliste ...

Quant au rouge, je n'en dirais rien, il y asurement un Mac Carthy qui est tapi dans l'ombre ...

Evitez aussi le rose, inévitablement, vous serez lynché pour cause de Socialisme ou d'homosexualité ...

C'est le monde dans lequel nous sommes mon bon môsieur ...
et que c'est pas fini...

Et si les gars avaient pris des enfants en photo, ils seraient sans doute en prison...

La faute à la forme phalique du couple reflex+objos, forme intrusive et agressive pour certains...
Heureusement qu'on a le M

La faute à cette parano publique aussi véhiculée à cause d'internet AMHA et sa culture de l'image (trash, volé, privée, sale....etc) et de toutes les news sordides qu'on entends a 20h.
Le big come back du "chasseur d'images" qui collectione les images de ses futures victimes au murs de ses caves ?

Sale époque ? Pas sur, car la photo pourra peut être retrouver un certain caractère confidentiel, je n'espère pas licencieux mais.... sans pour autant tomber dans l'oubli ou le mépris des autres formes d'arts....

Après la pluie le beau temps...

Il y a certainement d'une part une obsession sécuritaire. Mais dans ce cas, on peut questionner l'existence de Google Earth. Si j'avais des intentions terroristes, je commencerai par ça. Bien mieux que photographier soi même.

En fait, je penche plutôt vers l'explication du tout commercial. A partir du moment que l'image d'a peu près n'importe quoi est monnayable dans une société gouvernée et dominée par les commerçants, photographier c'est devenu comme voler à la tire. Ajouter à cela le principe de précaution, qui est une autre connerie, et on a le résultat sous les yeux.

je partage ton analyse, Jean-Sebastien

Variante

http://cpj.org/blog/2008/08/-in-the-gaza-strip.php

http://www.lightstalkers.org/idf-decisi ... lists-cpj-