summilux.net

Un Summitar 1948 (diaph 10 pales), nickel, s'est présenté à moi...

Je poste une photo-témoin du 1er film sur le fil "portrait" cf
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=4&t=62480

Négatif couleur, je pensais convertir en noir et blanc, mais je trouve les teintes tellement spécifiques que je montre tel quel mon échantillon.

...j'espère trouver une occasion prochaine de griller une bobine de diapo...

Me reste le problème du pare-soleil, visiblement la plupart des utilisateurs de Summitar doivent s'y colleter.

Je pense aussi à une bague d'adaptation M : ce n'est pas que je manque de 50mm sur mon M7, mais je peux confirmer que cet objectif est très indiqué pour les portraits un peu serrés de personnes du beau sexe qui ont cessé d'être teen-agers.

Et bravo, un Summitar c'est une belle optique !
Pour le paresoleil, j'ai adopté un IROOA qui lui va très bien.

J'aime bien ces couleurs étranges. Cela rajoute un petit je-ne-sais-quoi qui fait tout le charme de cette image.
Bravo kubilai !

J' aime beaucoup aussi

En fait, j'ai aussi un IROOA, mais son montage est branlant : pas moyen d'accrocher les 4 petits ergots simultanément dans la rainure.

En fait, j'ai aussi un IROOA, mais son montage est branlant : pas moyen d'accrocher les 4 petits ergots simultanément dans la rainure.[/quote]
Tiens c'est bizarre car je n'ai pas ce genre de problème... Les aléas de tolérance de fabrication du fût du Summitar (ou usure de l'IROOA...) ?

Il y a de nombreux candidats au remplacement du pare-soleil original.
Beaucoup de Leicaistes utilisent une bague 39 vers 43mm pour y fixer un des pare-soleils qu'on trouve en vente sur le net :
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=57675

Suite du début : des photos sur diapos.

Velvia 50 ISO en intérieur, f/2, il faut se cramponner mais ça marche.



Une particularité vérifiée ici : les taches de flous circulaires au centre deviennent lenticulaires à la périphérie