gemini !
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier  |
Il me semble que la photo manque de contraste (mais les goûts et les couleurs etc...), elle est tès belle quand même, superbe fleurs. |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
J'adore la deuxième - tandis que la première me parlait moins.
Bravo ! C'est vraiment de la 3D, ces optiques Leica ! C'est incroyable ! |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
J'adore le floue  de la seconde, mais je continue à aimer la première aussi.
Pour les remarques, j'aime donc j'en ai pas, peut-être à la rigueur, si la seconde avait été prise plus de dessus cela aurait pus donner un résultat aussi sympa. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Pour mon écran low cost la 2 est extra t'as bon au scan en couleur et en volume et en contraste  |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
J'ai pire,
Cela ne fera rien avance, mais au moins je sais qu'on est au moins deux à avoir ce problème. Quelque part ça rassure.  |
| jacquesm |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
agerratum, my name is, effet agerratum ! 
c'est une histoire de colorants et de sensibilité spectrale, les nouveaux films l'ont quasiment résolus , mais pas les capteurs des scanners 
seule solution désaturation sélective ds Toshop, ou tchapouiner, le rendu chromatique ds le pilote du scanner, si c'est possible, ds Nikonscan4, c'est possible, sur le Minolta, je ne sais pas 
(magnifiques Images ! , surtout la 2, for me) |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
vite fait, et je crois que j'ai eu la main, un peu "lourde" ???
et il faudrait , continuer en récupérant du contraste, pas le tps de le faire, il faut que je file. @+  |
| zekkar |
|
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
zekkar a écrit : Le GAMMA VOUS DIS-JE Fil y fait à qui perd gagne 8)  Du leica c'est ça non ? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
gamma peut-être, mais agerratum toujours, Brother Zekkar !
et sur mon écran, c'est un peu clair |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
La kodachrome ne "sait" pas reproduire ces couleurs très correctement (c'est pour ça que je l'ai arrêtée il y a des années).
Et les scans ne savent pas reproduire la kodachrome. Il y a un tutorial de correction sur le site de Hutchcolor, mais il est incompréhensible. Je suppose que tu utilises le profil kodachrome de Vuescan, Jacquesm ? Dans le cas présent, le rouge est brûlé (postérisé rouge). En désaturant sélectivement on ne change pas le problème, juste la couleur. A mon avis c'est hélas sans espoir. Pour ce genre d'image il faut un film très neutre, E100G ou Fuji Astia si l'on aime le contraste. |
28 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Macrophotographie
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités