Page 1 sur 2
déchiffrage des jumelles

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 15:22
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 16:09
par Parmodyne
Le 1er chiffre indique le grossissement, le 2ème la luminosité (des 10x50 sont plus lumineuses que des 10x32 et facilitent l'observation dans des conditions défavorables - crépuscule par exemple)
Il faudrait que je replonge dans mes docs pour donner des explications plus précises et surtout comment est calculé le chiffre de la luminosité (le diamètre doit être pris en compte je crois).
Pour le 1er, je crois que c'est plus simple des jumelles 8x32 grossissent 8 fois. Donc c'est comme si on observait à 125 mètres un objet situé à 1000 mètres.
Voilà c'est sommaire. Je suis persuadé que d'autres sur summilux.net sauront donner des explications plus précises.

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 16:28
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 16:37
par francois
Je vais ajouter un petit quelque chose :
Pour la taille du grossissement *8 ou *10 la taille de l'objet a 1000m n'est pas le même. Par contre entre 2 fois 10 l'angle n'est pas parfois pas identique, tu as plus ou moins de champ dans tes jumelles .
Pour la luminosité, il y a le diametre de pupille a considerer. Des 50mm sont plus lumineuses que des 42 mm, par contre si tu as 8mm pour la premiere et 6 mm pour la seconde et que tu es jeune avec tes yeux ouverts en grand, un diametre de pupille de 7mm tu verras la difference, mais si ton diametre de pupille est de 5mm (un peu moins jeune

) tu ne verras aucune difference .
A +

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 16:44
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 16:47
par Bernard
le 2eme chiffre correspond au Ø de la lentille...
les plus confortables sont les 7 x 50

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 16:51
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 16:56
par Bernard
jacquesm a écrit :
merci Bernard,
là c'est clair !
Qu'est ce que tu veux dire par "confortable" ?
Couple luminosité/grossissement idéal ?
exact ...il faut tenir compte du poids et du prix ...quant on passe à 60 ça devient lourd encombrant et cher ...les 7 x 50 sont trés utilisées en marine ...quant ça grossit trop ça devient moins lumineux ...

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 17:04
par gautier
Bernard a écrit :
les plus confortables sont les 7 x 50
Des 7x42 dernière génération haut de gamme peuvent être plus lumineuses que des 7x50 anciennes ou bas de gamme. J'ai offert à mon amie des Leica Ultravid 8x42 et elles sont d'un confort incroyable. Lègères, peu encombrantes, lumineuses. Mon père a eu droit à des Ultravid 8x25 : ce n'est pas comparable mais les 8x25 sont miniatures et quand même très bonnes.

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 17:05
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 17:11
par gautier
jacquesm a écrit :
A une prochaine fois
Pas de problème, surtout que je vois que vous êtes toulousain


Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 17:15
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 17:25
par gautier
jacquesm a écrit :
Il faut en avoir une utilisation pro ?
Ou l'envie !
(et les sous...)

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 17:26
par Lison
Compliqué ?
Comme dit plus haut, le premier chiffre indique le grossissement … par rapport à l'œil humain.
Le second indique le diamètre des pupilles d'entrée en mm
Exemples 10 x 40 ; 7 x 42 ; etc.
La pupille de sortie, dont le diamètre est égal à celui de l'objectif divisé par le grossissement est un critère important quant à la luminosité et la stabilité de l'image en observation à main levée (8 x 20 > 2,5 mm ; 7 x 42 > 6 mm).
L'indice crépusculaire est égal à la racine carrée du produit du grossissement par le diamètre de la pupille d'entrée (?10 x 40 = 20). Plus il est élevé, plus les fins détails seront sauvegardés.
Enfin, l'angle de champ est généralement exprimé par la largeur du champ observé à 1000 m (Leica 10 x 40 : 110 m à 1000m).
Mais ce n'est pas tout, il reste la qualité optique proprement dite (résolution, "piqué", contraste restent des critères essentiels), le poids, l'étanchéité, le mode de mise au point, etc.

Posté:
dimanche 15 mai 2005 - 17:44
par jacquesm
Message supprimé à la demande de son auteur.