Question de débutant (scanner).
11 messages
• Page 1 sur 1
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)  |
Je débute en numérisation ( il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre).
Comme mon épouse espère voir un jour nos archives de diapos. sur la télé du salon, la question du "pourquoi ?" ne se pose même pas 
La question du "comment ?" (logiciel, sonorisation, etc.), elle, est prématurée. Par contre, comme il va falloir préalablement numériser une "diathèque", je me demande quelle résolution adopter (en supposant qu'un bon scanner mixte suffira (Epson 4990)). Merci de m'aider. Pour illustrer le sujet : deux photos d'archives extraites de "Baudelaire" et de "Nijinsky" (celle des clowns a participé à un concours de LF de dans la catégorie "l'instant 'gelé'" et a été publiée en tant que "favoris" dans le LF n°2 de 1976.)
Mais je n'ai rien gagné, ou presque, sauf un "certificat"
 |
| LaurentT |
|
 Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Magnifiques photos, Lison.
En ce qui concerne ta question, les avis sont partagés. J'ai personnellement opté pour un archivage rigoureux des dias et négatifs. Ce qui me permet de faire des scans en relativement basse résolution, 1300ppi en 100%, ce qui fait environ 2700 pixels de grand côté. Pour un écran résolu en 75-85 ppi, ça laisse de la marge d'agrandissement. Avantage : les fichiers ne sont pas trop gros. Je les archive en Tif, je dois en avoir quelques bonnes grosses dizaines de Go (dans un disque LaCie 1To). Ensuite je convertis ceux qui me plaisent en jpeg, je compresse un peu et je stocke dans iPhoto (j'en ai maintenant dans les 5000 dans iPhoto). Pour l'impression, je rescanne car je retrouve très vite l'original et je n'imprime presque jamais : d'où l'importance de l'archivage des originaux. |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Si tu ne veux scanner que du 24x36 pourquoi ne pas prendre un un scanner à film.
Et c'est un utilisateur d'un Epson 4870 qui dit ça !  Je l'utilise car je scan aussi du 6x6 !
Mais sans le 6x6 j'aurais un scanner à film ! Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je n'apporte pas de contribution utile, car je n'ai jamais numérisé des photos pour en faire une présentation vidéo.
Mais j'ai envie de dire que j'aime ces photos de scène ! |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
Vous êtes très gentils, merci !
Mais, mon problème n'est pas d'ARCHIVER en numérique car, à mon avis, les originaux argentiques suffisent pour cela. Quant au scanner à films, il n'est pas exclu, mais j'ai préféré débuter, prudemment, avec un mixte. Bref, comme il est généralement recommandé de scanner en fonction de l'utilisation du "scan", j'aimerais connaître la résolution utile pour faire un "diaporama" sur une télé de salon, en général (la mienne est une Philips 16/9 100Hz, dont le mode d'emploi ne donne aucune autre spécification technique). Enfin, quelle 'incidence aurait le fait de devoir mêler formats horizontaux et verticaux … sur un écran rectangulaire ? Ne me découragez pas tout de suite, car je n'ai aucun autre prétexte à faire valoir pour justifier, auprès de mon épouse, et m'expliquer cette subite folie qui m'a pris de vouloir numériser nos photos !  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je ne sais pas quelle résolution il faut pour un téléviseur.
Pour un écran d'ordinateur, c'est 72 dpi. Il doit bien y avoir quelqu'un ici qui le sait ? |
| LaurentT |
|
|
Spécialiste Messages : 1952Depuis le 9 juil 2003 Ile de France, petite couronne |
Je crois que ça dépend.
Utilisée directement en sortie de PC (ou mac) VGA, comme un moniteur, une télé ne dépasse pas un moniteur normal c'est à dire un peu plus de 1000 pixels de grand côté (il faudrait que j'essaye, mon mac se règle tout seul à la bonne résolution). En revanche, il doit être possible d'avoir une image mieux définie en gravant le diaporama sur un DVD (avec iDVD par exemple) que l'on lit sur un lecteur de salon mais je ne suis pas sûr (je n'ai jamais essayé). |
| Sylvain R |
|
 Régulier Messages : 205Depuis le 14 mars 2005 Paris |
Bonsoir à tous,
ca fait quelques mois que je consulte summilux, j'ai trouvé pas mal de conseils, et plein de docs qui expliquent les "boutons spéciaux" pour mes vieux R d'occas', et aujourd'hui j'ai décidé de sauter le pas. Pour passer sur une télé 16/9 l'important et de garder le maximum de lignes horizontales (576). Je pense qu'il faut scanner en 1049x576 qui est la résolution 16/9 pour des pixels carrés. Ensuite il faut trouver un logiciel qui fait un diaporama en déformant les images en 702x576 ( les formats vidéos stoquent les films en 4/3). Enfin, la télévision, en mode 16/9, appliquera la déformation inverse (c'est le 16/9 anamorphique que l'on trouve sur les DVD récents). Sylvain |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11022Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
et porquoi ne pas laisser la tv en 4/3... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Lison |
|
|
Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles) |
"et pourquoi ne pas laisser la tv en 4/3..."
En effet, Richard, reste à voir le "comportement" des automatismes et du DVD. mais cela règlerait la question des formats vertical et horizontal. Bon-bref. J'ai posté ma question un peu prématurément, car je ne savais pas du tout ce qui m'attendait et sous la "pression" de mon épouse mais ça avance !
Sauf à bénéficier des conseils d'un pratiquant expérimenté, il est clair que je suis parti pour quelques (?) essais. Merci à Sylvain L qui, avant de pouvoir s'exprimer directement sur le Forum, m'a un peu éclairé par la voie de la "boîte pour messages privés" de summilux. Tout cela peut m'aider à faire des essais, même avec un scanner à plat dont la résolution peut être suffisante. Par contre, l'imprécision du cadrage me forcera sans doute, ensuite, à utiliser un scanner à films pour la réalisation. Apparemment, je ne suis pas au bout de mes peines, … mais c'est ça qui est amusant, n'est-ce pas ? Merci à tous et ne m'oubliez pas si vous avez du nouveau ! Lison |
| Raymond |
|
 Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
bonjour
le format TV est de 625 lignes ( tube ) pour les écrans LCD ou PLASMA de 640 x 480 a 1280 x 1024 pour les + performant sa c pour la taille avec une RESOLUTION de 72 DPI voir 85 DPI MAX ... + NE SERT A RIEN ... si ce n ait qu'a RALENTIR le chargement des PHOTOS par la " MACHINE " quel qu' elle soit ( ordi , DVD ) on parle ICI de RESOLUTION MAXIMUM du DERNIER MALLON de la CHAINE LISON donc ci tu scanne tes DIAPOS a 1200 dpi voir 1500 dpi a l echelle 1:1 ( 24x36 ) en TIFF tu fait des corrections si besoin ( tu peut ACCENTUER sans probleme ) est tu retaille tes photos sur une BASE de " 4 / 3 " et pas en 16/ 9 sous PhotoShop ou autre a l enregistrement en 700 X auto ( 700 et la LARGEUR ) et ( AUTO et la HAUTEUR ) en PAYSAGE ) avec une RESOLUTION DE 75 ou 85 DPI en JPG et si tout vas bien résulta est NICKEL ...( c est mon " Process " et que ce soit sur une tele , un LCD , un Plasma ,ou un VIDEO Projecteur ) tu jetes le TOUT dans un soft de diaporama ou un sotf de gravure ( Nero , Tost ? etc etc etc ) et roule ..... MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Comment feriez-vous pour...?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités