
Posté:
jeudi 18 décembre 2008 - 12:03
par Invité
Message supprimé à la demande de son auteur.

Posté:
jeudi 18 décembre 2008 - 12:19
par Coignet
Je l'utilise en 1+29, car je trouve les résultats un peu trop grossiers en 1+19.
Je l'utilise avec toujours du plaisir pour les films HP5 (surtout) et parfois FP4.
Ces films fins et doux, à tendance un peu pâle, en sortent renforcés, avec de belles gammes de gris.
Je déconseille absolument le LC29 avec la Tri-X en usage normal, ainsi qu'avec les Agfa APX, dont le grain devient assez moche.
En effet, le LC29 renforce les contrastes, et donne un grain moyen. Pour les films à grain très fin (Ilford), le résultat est intéressant, pour les films à grain présent, le grain devient un peu "épaté" et "baveux", en particulier avec les Agfa.
Ces dernières sont superbes avec le Rodinal.

Posté:
jeudi 18 décembre 2008 - 15:07
par Invité
Message supprimé à la demande de son auteur.

Posté:
samedi 13 février 2010 - 21:22
par Bertrand
Bonjour,
Un retour d'info alors sur cette FP4 dans le LC29?

Posté:
samedi 13 février 2010 - 23:31
par Coignet
A défaut, on peut comparer de manière à peu près objective sur l'HP5 développée dans le LC29 mais aussi en parallèle dans l'ID11 et le TMAX.
Test à voir.

Posté:
dimanche 14 février 2010 - 0:02
par le vrai rdu
pour ma part j'avais trouvé le 1+29 mou du genou et opté avec joie pour du 1+19


Posté:
mardi 16 février 2010 - 8:29
par Bertrand
Salut,
le vrai rdu a écrit :
pour ma part j'avais trouvé le 1+29 mou du genou et opté avec joie pour du 1+19

Démarré hier soir à 1+19, et négatif un peu
énergique à première vue !!! Mais cela n'est pas pour me déplaire.

Posté:
mardi 16 février 2010 - 13:59
par Mael
APX400 et Ilfotech LC29 à 1+19. C'est vrai que le grain est moche...
Pour l'instant, pas trouvé de films dans lequel il ne convient pas.


Posté:
mardi 16 février 2010 - 14:21
par le vrai rdu
trix HP5 et plus X à 1+19 j'avais bien aimé et grain très fin