summilux.net

Bonjour à tous,
J'apprécie beaucoup les Zeiss ZM, mais je suis face à un petit dilemme (vraiment petit le dilemme) auquel j'aimerais bien réfléchir à haute voix en votre compagnie.
Avec le M8 je m'étais acheté un ZM 25 qui est une optique formidable et qui faisait office de 35mm.
Je suis depuis passé au M9 et j'ai eu l'opportunité d'acheter également un ZM 28. C'est là où le doute s'est installé, ces deux optiques couvrent un champ assez voisin, sont d'un encombrement comparable et ouvrent toutes les deux à 2.8...
Je voudrais n'en garder qu'une, au final je me rends compte que je n'ai pas l'usage de deux grand-angles aussi proche, mais j'ai du mal à choisir.
Je me dis qu'à tout prendre, ce pourrait être le 25 car il est toujours possible de recadrer un peu le cas échéant. Et il a la réputation d'être un des meilleurs ZM, ce qui joue indéniablement en sa faveur. Mais le 28 donne lui aussi des résultats excellents (même si sa formule optique est apparemment plus simple) et son cadre se rapproche d'avantage de celui du viseur...
Je précise que j'ai aussi un 35... qui est mon grand-angle de prédilection, mais parfois on a besoin d'un peu plus de recul (en intérieur notamment).
Alors, s'il n'en restait qu'un, vous penseriez 25 ou 28 ?

Bonjour,

Pour moi ce serait le 28 mm compte tenu que j'ai un MP & un M5.

Pour plus grand je monte le 19 sur le R6.2 ou le R8.

et ne refléchis pas trop tu feras de merveilleuses photos avec celui que tu auras gardé et instinctivement tu composeras en conséquence.

BouBou.

Garde le 28, et fais moi un bon prix pour la revente du 25mm

ben disons qu'avec un 35 lorsque tu passe au 28 - oui ca cadre plus large, mais parfois ce n'est pas assez.
J'avais ce problème avec du canon 24-28-35.
Au final c'était plus simple de ne sortir qu'avec le 28 et alors le 24+35. Ou alors de prendre un zoom, mais bof...

Si le 25mm est meilleur que le 28, garde le.
D'autant que ces 3mm de champ de plus sont parfois super utile quand tu "bloque" avec un 28mm.
Pour le peux que tu recadre avec le 25 la perte de qualité ne sera pas visible sauf agrandissent a 1 mètre de large

Moi je garderai le 25mm.

j' ai la chance de posséder le 25 et le 28.le 25 est excellent et le 28 réellement trop proche du 35.
donc d'accord avec l'avis précédent : plutôt garder le 25

J'ai suffisamment dit que je n'étais pas très fan de 28mm. J'étais et je serais resté au 35 mais le M8 est arrivé et, très curieusement, j'ai eu envie de faire un saut énorme en GA et j'ai acheté le Voigtlander 4,5/15mm Asph. Autant je n'aime pas trop en argentique, autant je suis fan et même hyper fan sur M8 .... ça m'en dérange presque car sur M9, je commence à ressentir le manque d'un 21mm

Alain

Bonjour à tous,


Je profite de cet échange pour poser une petite question ....!

Je viens d'acquérir un M9 et suis vraiment tenté par l'achat d'un ZEISS 25 mm F2,8 ZM, qui a priori est d'un piqué exceptionnel.

Par contre, monté sur un M9, il délivrerait des images dont le côté gauche montre une dominante violette..... Avez vous été confronté au problème ? Quelle est la meilleure possibilité de codage pour cette optique sur le M9 ?

Par avance, merci de me faire part de vos réactions vis à vis de ce magnifique caillou

cordialement

Bonjour,

Effectivement, le piqué de cet objectif est miraculeux. La distorsion en barillet est inexistante.

Il est bien construit, et, en main, donne une impression de solidité. La bague de map douce et agréable, est beaucoup plus "rapide" que sur mes autres objectifs. La mise au point mini descend à 0.5 mètres, ce qui peut être déroutant au début.

Pareil pour la bague de diaphragme, incrémentée par tiers de valeur.

Le pare-soleil rectangulaire (option onéreuse mais obligatoire, en métal et non en plastique comme chez d'autres marques concurrentes) masque une partie du champ du viseur. De toute façon, pour un cadrage précis il faut évidemment prévoir de s'équiper d'un viseur externe.

Le problème du "magenta cast" se résout parfaitement en codant l'objectif comme un 2.8/28 Elmarit.

Lire la review très complète de Steve Huff sur cet objectif ici: http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/1 ... ns-review/

Celle de La vida Leica:

http://lavidaleica.com/content/zeiss-biogon-t-2825-zm

un autre test, en français, ici:
http://www.revoirfoto.com/3/?lg=&idf=6& ... t=Optiques

Bonne lecture

Merci à vous pour ces précisions très détaillées et complètes.

Je pense donc que je vais me laissé tenter par ce Biogon, vu le prix de l'Elmarit....

Cordialement,

Jean-Charles

Piqûre de rappel et remontée des abysses pour cette optique si particulière (sensibilité aux capteurs utilisés). Le couple Leica + 25 est bluffant.


Leica M9


Leica M9

Cette optique m'étonne encore et toujours parce que si 800pixels ne suffisent pas pour juger, les 18mpx du boitier sont tout aussi limités. Ce 25 encaisse tout, partout et de belle manière. Bref, il a assez de réserve pour remplacer 28/35 en recadrage.

S'il n'en restait qu'un ?
Le 25, parceque plus large c'est toujours mieux.
(Et le 28mm c'est trop proche d'un 35)