summilux.net

Bonsoir à tous,

J'aime beaucoup le rendu de cet objectif. Je parle de la version "Single Coated".

En taggant "nokton sc" sur Flick on trouve des exemples sympas, tant en N&B qu'en couleur.

Est-ce que quelqu'un l'a essayé? Son avis sur la question.

Merci
Guillaume

La version classique a un rendu particulier, j'aime bien.

Il a une aberration sphérique marquée, qui se traduit par un bokeh particulier (les tâches sont cerclées à pleine ouverture), et un shift focus assez prononcé, qui peut gêner en télémétrique. Et il a un "swirl" sur APSC, donc plus marqué encore en full frame.

Pour le single coated ça doit influer sur le rendu des couleurs et le flare, mais je n'en sais pas plus.

bonsoir,
la version SC est très bonne. J'ai testé en faible lumière. Si je dois comparer avec mon 35lux pré-asph, je dirais que le nokton a moins de caractère à P.O. mais il est objectivement de meilleure qualité optique sur tout le champ. Le flou distant est particulier à VC, c'est à dire des cercle/ovales dont la circonférence est surlignée; on aime ou pas. Seul le nokton 1.1 à ma connaissance ne fait pas cette marque. Le piqué plafonne et n'atteint pas le niveau du lux passé f/2.8. A P.O., le nokton est meilleur; A partir de f/2 ça se tient.
Pour résumer, je n'aurais pas le lux35, c'est cette optique que je choisirais sans problème. A ne pas négliger, le fait que le nokton est en général accompagné de son pare-soleil.
hope this helps...

Un grand merci à vous deux pour ces avis experts.

Ah, petite précision, j'ai le 40/1.4, pas le 35. Mais ils sont réputés très similaires.

(Pourquoi ne puis-je pas éditer mes messages passé les premières minutes ? ...)

il est possible d'éditer son message pendant une heure, après c'est impossible.