summilux.net

Venant tout juste d'acquérir cette optique avec le G2.... et n'ayant pas encore fait de tests...
Y a t'il parmis vous des personnes ayant eu l'occasion de comparer ces 2 optiques ?


Cordialement

C'est la même formule optique (comme leur nom l'indique...), mais le G est plus net, plus tranchant. Le ZM est plus "Zeiss moderne", c'est à dire à peine plus nuancé.

Mis à part cela, nous sommes en présence de deux optiques exceptionnelles, illustration du savoir faire unique de Zeiss.

Merci Ekreviss.

Ca va griller de la pelloche ce week-end !

Et peut etre après ces résultats, un Zeiss ZM planar 50 tout neuf à revendre en occase...

Cordialement

Au fait, qui fabriquait ce 45mm à l'époque (vu qu'il était fabriqué au Japon)... ?
Etait ce déjà Cosina ?

Cordialement

A priori, c'était plutot Yashica, qui fabriquait les boîtiers et la majorité des objectifs contax (le reste étant fabriqué chez CZ en allemagne directement) depuis le RTS (c'est à dire 1975, je crois).

Ceci dit, j'ai un vague souvenir d'un lien entre cosina et le viseur des G. Mais c'est un vague souvenir...

Fais comme moi dans ce cas, prends toi un 50 Sonnar pour compléter ton 45.

C'était "Carl Zeiss Japan" qui fabriquait les optiques G (et pour le système reflex) selon les calculs Zeiss d'Oberkochen. C'était donc Kyocera. Mais quitte à savoir qui leur fournissait les verres, etc.

Cela fait bien plaisir de voir resurgir les Planar 45 et Biogon 28 pour Contax G. Ce sont vraiment des optiques d'excpeption qu'il aurait été dommage de voir mis à la retraite sur la simple excuse de cessation du système G.

Alors bonnes photos !

Cordialement,

Si je revends, mon 50 planar ZM, c'est tout simplement, pour qu'il ne fasse pas double emploi avec le 45mm planar G (on va y arriver...).
Donc pour le sonnar 50mm on oublie...
Et pour du portrait, on prendra le 90mm sonnar G...

Mon boitier ZI va apprécier le 35 pré-asph IV...
Le 28mm étant peut etre aussi sur la touche avec l'arrivée du G... Wait and see.


Cordialement

De toute manière, ces optiques Zeiss qu'elles soient fabriquées au japon ou pas, elles sont tout simplement excellentes...
Y qu'à voir la génération de Blad et autres Rollei qui étaient équipées de ces optiques.

Cordialement

Excuse moi, 28mm, de ne pas encore avoir répondu à ton MP.

Si on jette un coup d'oeil aux courbes sur le site de Zeiss, on voit que le G est un peu meilleur, surtout au centre et à f/4 en terme de résolution pure (40lp/mm) mais un peu moins contrasté (10lp/mm) et moins homogène (écart entre le centre et les bords plus important). Ca recoupe ce qu'en dit Ekreviss, le ZM doit être un poil plus nuancé que le G, mais les deux sont réellement excellents.

Ca serait quand même dommage de ne pas avoir de 50 sur un M non ?

(clair que le Sonnar est un beau complément. C'est aussi pour avoir quelque chose d'assez doux et au Bokeh "comateux" que j'ai pris un Heliar pour mon M)

Les objectifs pour Contax G étaient effectivement fabriqués au Japon par Kyocera/Yashica (tout comme la majorité des objectifs pour relflex Contax et certains zooms Leica R), à l'exception du 16mm Hologon, produit à Oberkochen.

[quote="adonf a écrit :"]Excuse moi, 28mm, de ne pas encore avoir répondu à ton MP.


Ca serait quand même dommage de ne pas avoir de 50 sur un M non ?

Non, je ne pense pas, si les 2 cailloux se valent, je n'en verrai plus l'utilité sur mon boitier ZI.
Préférant généralement les grands angles, je conserverai tout le 28mm biogon , ainsi que le 35 pré-asph.


Encore merci pour ta réponse.

Cordialement